Определение № 1242 от 17.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1242 гр. София, 17.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА Административно наказателно дело № 20261110203476 по описа за 2026 година

Намери за установено следното:

Производството е по реда на раздел V от ЗАНН.

Образувано е по повод жалба вх.№ 67974 от 04.03.2026г. по описа на СРС от Е. К. К. с ЕГН ********** и адрес в гр. София, срещу Наказателно постановление N 539676 от 23.01.2024г. , издадено от кмет на СО, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 49 от Наредба за реда и условията за пътуване с обществения градски транспорт на територията на Столична община( НРУПОГТТСО) "глоба" в размер на 50 лева за нарушение на чл. 18, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НРУПОГТТСО.

Жалбата Е. К. е процесуално недопустима, тъй като е подадена след изтичане на законоустановения 14-дневен срок.

Видно от приложените по делото три броя протоколи (л. 11, л. 12 и л. 13 от делото), съставени от длъжностни лица, на които е възложено връчването на процесното НП , адресът на жалбоподателя : гр. София , е посетен на три различни дати , верен е и жалбоподателят не е намерен.

От изложеното следва, че е спазена процедурата по чл. 58, ал. 2 от ЗАНН , като е извършено надлежно отбелязване върху обжалваното НП(л.25 от делото) и последното е влязло в законна сила на 06.02.2025г.

По правилата на чл. 184 от НПК, приложими на основание чл. 84 от ЗАНН, срокът се счита спазен, ако до изтичането му молбата, жалбата или другите книжа са постъпили в съответния орган, в пощата, в друг съд, прокуратура или разследващ орган, в учреждението, където лицето изтърпява наказание или е задържано под стража, в поделението, където служи военнослужещият, или в дипломатическото или консулското представителство, когато 1 лицето се намира в чужбина.

Предвид горното, жалбата се явява просрочена и следва да бъде върната, а въззивното съдебно производство следва да бъде прекратено.

По отношение искането за препращане на жалбата до друг компетентен орган, съдът счита , че допустимо се явява само искането на жалбоподателя за спиране на изпълнително дело № 20258490404634 по описа на ЧСИ А. П. респективно , след влизане в сила на настоящето определение, делото следва да се изпрати на СРС, ГО по компетентност.

ВОДИМ от горното и на основание чл. 63г, вр. чл.59, ал. 2 от ЗАНН и чл. 323, ал. 1, т. 2 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА жалба вх.№ 67974 от 04.03.2026г. по описа на СРС от Е. К. К. с ЕГН ********** и адрес в гр. София срещу Наказателно постановление N 539676 от 23.01.2024г.

, издадено от кмет на СО.

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 3476/26г. по описа на СРС, НО, 12-ти състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд - гр. София в 7 дневен срок от съобщението.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати на СРС, ГО по компетентност.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2