Решение № 24 от 10.04.2025, Районен съд - Чирпан

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 24 гр. Чирпан, 10.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ IV, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галя Тр. Динкова при участието на секретаря Виолета Т. Загорчева като разгледа докладваното от Галя Тр. Динкова Административно наказателно дело № 20255540200041 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 59 от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление (НП) № 24-0375-000814 от 18.11.2024 година, издадено от Началник група в ОДМВР Стара Загора, РУ Чирпан И. Димитров Димитров, В ЧАСТТА, с което на основание чл. 175а, ал. 1, предложение трето от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ и на основание чл. 185 от Закона за движение по пътищата, на В. А. И., ЕГН ***, с. Спасово, е наложено административно наказание глоба в размер на 3000. 00 /три хиляди/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от дванадесет месеца за извършено нарушение по чл. 104б, т. 2 от ЗДвП и глоба в размер на 20 лв. на основание чл. 185 от ЗДвП за извършено нарушение по чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП за това, че на 07.10.2024 година в 13:50 часа в гр. Чирпан, на бул. „Георги Димитров“ до ПГСС Найден Стоянов по посока запад-изток управлява собственият си лек автомобил *** с регистрационен номер ***, като водачът И. използва пътищата, отворени за обществено ползване, за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари, изразяващо се в демонстративно въртене на гуми и форсиране на двигателя в непосредствена близост до група ученици до ПГСС Найден Стоянов, с което създава реална опасност за тях и за останалите участници в движението за възникване на ПТП и за това, че е участник в движението, който създава пречки за движението, имуществени вреди и опасност за живота на хората. На водача са отнети съответно 16 контролни точки.

В жалбата се посочва, че издаденото наказателно постановление се обжалва частично по отношение единствено на т. 1 и т. 2 от наложените му наказания, като признава, че не е носил в себе си СУМПС № 285812055, категория В и М и че не е носил светлоотразителна жилетка за автомобила.

Твърди, че обжалваното НП е незаконосъобразно и необосновано, издадено е неправилно и в нарушение на процесуалните правила по ЗАНН и ЗДвП: административно-наказващият орган е допуснал нарушение в срока, в който следва да 1 се произнесе по чл. 52, ал. 1 от ЗАНН, тъй като НП е издадено след повече он 1 месец след съставянето на АУАН № 1156600 от 07.10.2024 година. НП е издадено на основание АУАН, който не е редовно връчен на жалбоподателя и в АУАН не са посочени доказателства за нарушението „дрифт“ или вреди или опасност за други МПС. Твърди, че управляваният от негова страна лек автомобил е с автоматична скоростна кутия и понякога автоматично изключва предавките и е възможно да се форсира, но липсва подобно въртене на гуми или участие в състезание с други МПС, не е участвал в организирани дрифтове и въртене на гуми по пътя или състезания с други коли. Посочва, че има свидетел-очевидеца, който е бил на предната седалка до водача на автомобила и на проверката. С поведението си не е пречил на движението, нито е причинил някакви имуществени вреди и не е създал опасност за живота и здравето на хората. Липсата на доказателства прави обжалваното НП необосновано и моли съда да го отмени частично по т. 1 и т.2 от същото, а по т. 3 и т. 4 признава вината си и ще заплати посочените глоби от 10 лв. и 20 лв. за останалите две нарушения по чл.100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и по чл. 139, ал. 2, т. 4 от ЗДвП.

В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и с пълномощник. В хода на съдебните прения моли за частична отмяна на обжалваното НП, издадено на 18.11.2024 година от Началник група в ОДМВР Стара Загора поради това, че претендираното нарушение по т. 1 от НП по чл. 104б от ЗДвП и чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП не е извършено съставомерно от жалбоподателя, тъй като посоченото нормативно основание изисква водачът да участва в състезание с други МПС или да организира такива. По т. 2 от издаденото НП не е установено наличие на материални вреди, нито претърпяно ПТП, предизвикано от жалбоподателя. Водачът е съгласен с констатациите в АУАН и наложените му глоби за това, че е шофирал, без да носи в себе си СУМПС и за това, че в комплекта, който лекият автомобил трябва да съдържа, не е имало светлоотразителна жилетка, за което ще си заплати глобите за двете нарушения. Оспорва, че не няма състав на извършени административни нарушения по т. 1 и т. 2 от обжалваното НП съобразно показанията на разпитаните по делото свидетели. Не претендира разноски.

В съдебно заседание наказващият орган - началник група в ОД на МВР – Стара Загора, РУ Чирпан И. Димитров Димитров не се явява и не изпраща процесуален представител. Депозирано е писмено становище от пълномощника на въззиваемата страна, в което се сочи, че издаденото наказателно постановление е законосъобразно, правилно и обосновано, като не са налице посочените в жалбата пороци на акта.

Обжалваното НП отговаря на императивните изисквания на чл. 57 от ЗАНН, безспорно е установено нарушението, нарушителя и неговата вина, съставено е в сроковете, визирани в ЗАНН и същото се явява правилно и законосъобразно. Прави възражение за прекомерност на разноските и на основание чл. 63д, ал. 2 от ЗАНН моли съда да присъди такива в минимален размер съобразно чл. 36, ал. 2 от ЗАдв., като посочва, че размерът на адвокатското възнаграждение следва да е справедлив и пропорционален на предоставената услуга, дори когато е минимален и в този смисъл следва да се вземе предвид производството пред съда във връзка с оспорване на акта, както и с минималната фактическа и правна сложност на делото и извършените процесуални действия в минимален обем.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Жалбата е допустима, тъй като е подадена от надлежна страна административно наказано лице, подадена е в преклузивния 14 – дневен срок за 2 обжалване /НП е връчено на нарушителя на 14.01.2025 година, а жалбата е подадена пред АНО на 22.01.2025 година/.

АНО е окомплектовал жалбата и я е изпратил в съда с писмо, вх. № 722 от 07.02.2025 година, съдържаща съответно: писмено становище на Гл. юрисконсулт на ОДМВР Стара Загора, пълномощно, жалба, рег. № 349000-1553 от 22.01.2025 година ведно с копие на НП № 24-0375-00814 от 14.11.2024 година, ДПЗС и адвокатско пълномощно, заверено копие на АУАН серия GA № 1156600 от 07.10.2024 година, заверено копие на НП № 24-0375-000814 от 18.11.2024 година, заверено копие на Заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021 година на министъра на вътрешните работи, справка нарушител.

Съдът е изискал от въззиваемата страна оригинала на издадения АУАН серия GA № 1156600 от 07.10.2024 година, който е представен по делото и съгласно водачът е извършил нарушение по чл. 104Б, т. 2 и по чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП за това, че на 07.10.2024 година в 13:50 часа в гр. Чирпан, на бул. „Георги Димитров“ до ПСГГ Найден Стоянов по посока запад-изток управлява собствения си лек автомобил *** с рег. № ***, като използва пътищата, отворени за обществено ползване за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари, изразяващо се в демонстративно въртене на гуми и форсиране на двигателя в непосредствена близост до група ученици от ПГСС Найден Стоянов, с което създава реална опасност за тях и за останалите участници в движението и предпоставка за ПТП. АУАН серия GA № 1156600 е връчен на жалбоподателя лично, като в срока по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН не са депозирани писмени възражения от негова страна срещу него.

По делото са събрани писмени и гласни доказателствени средства. Приети като писмени доказателства са материалите по АНП, съдържаща писмо вх. № 722/07.02.2025г., ведно с НП № 24-0375-000814/14.11.2024 год. по описа на РУ-Чирпан; жалба с № 349000- 1553/22.01.2025г. по описа на ОДМВР-Стара Загора; ДПЗС; АУАН серия GA № 1156600/07.10.2024г.; Заповед № 8121 з-1632/02.12.2021 г. на министъра на МВР; справка нарушител; писмо вх. № 959/19.02.2025г на РУ Чирпан с приложен АУАН в оригинал. Разпитани са свидетелите П. Д. С. – актосъставител, св. И. Ч. Т. и св. Д.И.А..

Свидетелят-актосъставител П. Д. С. посочва в показанията си, че на 07.10.2024г. изпълнявал служебните си задължения на младши автоконтрольор и с колегата му И.

Ч. Т. били застанали до ПГСС „Найден Стоянов“ гр. Чирпан, където осъществявали контрол по ЗДвП, когато чули форсиране на двигател и въртене на гуми. Стояли извън служебния лек автомобил, когато чули това и видяли лекия автомобил на водача.

Качили се в колата и потеглили след него с включен звуков и светлинен сигнал.

Спряли водача за проверка и установили кой е конкретният водач, като му обяснили причината, поради която го спират за проверка. Водачът се извинил и казал, че повече няма да се повтори това нещо. Тогава му съставили АУАН. Това се случило през деня, в светлата част на денонощието. Полицейският лек автомобил бил позициониран на паркинга на ПГСС „Найден Стоянов“, напречно на булеварда до ПГСС, а лекият автомобил на водача се движел по булевард „Георги Димитров“. АУАН е съставен за административно нарушение – демонстративно шофиране на лекия автомобил форсиране на двигател и въртене на гуми. При маневрата от водача в близост имало много ученици, имало е опасност за движението. Не може да каже дали е имало друг лек автомобил, с който процесният да се е състезавал. Не си спомня друг лек автомобил с аналогична маневра. Имуществени вреди няма как да знае дали има причинени. В колата не помни колко лица са били. Бил е фокусиран с конкретната 3 проверка - да пресекат действията по опасно шофиране от водача. Колегата му И. Ч. е свидетел на извършването на нарушението и на съставянето на акта. Двамата са били извън служебния лек автомобил.

От показанията на разпитания по делото свидетел И. Ч. Т. се установява, че по повод разпореждане на началника на РУ Чирпан от 10,00ч. на посочената дата до неопределено време имали поставена задача да осъществяват до училищата контрол по ЗДвП поради агресивно каране на водачите и за превенция на дрифтиране на колите.

Паркирали служебния лек автомобил пред училището ПГСС на паркинга на булеварда „Георги Димитров“ и осъществявали контрол по ЗДвП. Забелязали водача на лекия автомобил, който присъства в съдебната зала, който след пешеходната пътека подал рязко газ, лекият автомобил започна да се усуква на една страна. Имало много ученици. Това се случило в светлата част на деня. Не може да си спомни точен час.

Поради това, че на това място доста водачи предприемат подобни мА.ри, затова се спряли на конкретното място на нарушението. На водачът е съставен АУАН. Разяснили му какво ще последва като наказание. В лекия автомобил водачът е придружаван от друго лице - мъж. Не е имало друга кола, с която да се състезава процесния лек автомобил. Учениците са били по оградата на училището. Не са установили настъпили материални щети от управлението по този начин на лекия автомобил от водача. Освен дрифтираното, установили и други нарушения от водача – не е носел СУМПС и имало други нарушения, но не си ги спомня конкретно. Не си спомня водачът да е казал нещо за техническа неизправност на лекия автомобил.

От разпита на свидетеля Д.И.А. се установява, че на 07.10.2024г. в 13,50 били спрени за проверка до ПГСС гр. Чирпан от служители на МВР. Спряли ги, защото колата била с автоматични скорости и водачът бил на неутрална скорост и колата се изфорсирала, като не е имало въртене на колата или участие в състезание. Водачът не бил свикнал с управлението на автомобила, тъй като не я е карал често. Учениците от училището са били на тротоара. Те се движели от центъра на града посока извън града, към гр. Стара Загора. Не са предизвикали ПТП. Водачът е бил проверен за алкохол.

Бил забравил СУПМПС. Колата имала блокираща система АйБиЕс и няма как да има въртежи. Нямало е състезание с друга кола. Не са организирали състезания.

Свидетелят е стоял отпред до водача на автомобила. Лекият автомобил е марка БМВ, автоматик. Не знае от кога има шофьорска книжка. Близки приятели са. Водачът е бил в чужбина, има две коли и тази, с която е бил, не я е карал често. Има и друга, помалка кола, с ръчни скорости, а тази е с автоматична скоростна кутия и не й бил свикнал да я кара.