Протокол № 1320 от 16.09.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1320 гр. Сливен, 12.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20232230104479 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът Ц. Д. А., редовно призован чрез пълномощник, се явява лично и с процесуален представител по чл. 32, т.1 ГПК - адв. Г. М. от АК – Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от 10.10.2023 г.

Ищцата Г. Д. А., редовно призована чрез пълномощник, не се явява лично. Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т.1 ГПК - адв.

Г. М. от АК – Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от 10.10.2023 г.

Ищцата Д. П. Ш., редовно призована чрез пълномощник, не се явява лично. Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т.1 ГПК - адв.

Г. М. от АК – Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от 10.10.2023 г.

Ответницата Р. К. М., редовно призована чрез назначения от съда с Определение № 2014 от 30.05.2024 г. особен представител, не се представлява.

С ъ д ъ т ДОКЛАДВА постъпила молба-становище от особения представител, с която уведомява съда за невъзможното да присъства в днешното съдебно заседание и моли да се даде ход на делото в негово отсъствие.

АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото. Считам, че няма пречка.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

АДВ. М.: Поддържам исковата молба.

Съдът с Определение № 2170 от 11.06.2024 г., държано в закрито съдебно заседание е изготвил проектодоклад на исковата молба и отговора, и е разпределил доказателствената тежест между страните.

Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по съобщения им проектодоклад и разпределената доказателствена тежест.

АДВ. М.: Нямам възражения по проектодоклада. Нямам възражения по доказателствената тежест, така както е разпределена с доклада. Във връзка с дадените указания от съда, представям и моля да приемете и приобщите по делото Нотариален акт № 110, том 5, дело 4932 от 2008 г. на Служба по вписванията при СлРС, с който е учредена договорната ипотека. Представям също така Нотариален акт № 1, том 2 от 11.04.2000 г. на Служба по вписванията, който нотариален акт е описан като документ за собственост в договора за учредената ипотека. За по-голяма прегледност, тъй като в договора за ипотека е вписан нотариален акт № 1, том 1 от 2000 г., представям и него. Представям и Нотариален акт № 1, том 1 на дело 1 от 2000 г. на Служба по вписванията, който е за дарение на недвижим имот, във връзка с вписания в акта за учредяване на договорна ипотека документ, с който „СТРОЙ-ДО“ ЕООД, гр. Сливен е бил легитимиран като собственик на целия имот. От представените нотариални актове е видно, че „СТРОЙ-ДО“ ЕООД, гр. Сливен, никога не е придобивало собственост върху идеалните части на моите доверители. Ако е необходимо, моля съдът да допусне свидетел, който водим, за установяване начина на възникналия спор между доверителите ми и ответницата.

Тъй като страните не възразяват по изготвения проектодоклад, на осн. чл. 146, ал. 1 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения проектодоклад на исковата молба и отговора, инкорпориран в Определение № 2170 от 11.06.2024 г., държано в закрито съдебно заседание.

2

Съдът следва да приеме представените в днешното съдебно заседание писмени документи, тъй като се представят с оглед указанията на съда, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото заверени за вярност копия от Нотариален акт № 48, том V, рег. № 5066, нотариално дело № 510 от 21.08.2008 г. на нотариус Катя Тодорова, с район на действие СлРС, Нотариален акт № 17, том I, рег. № 1575, дело № 136 от 10.04.2000 г. на нотариус Катя Тодорова, с район на действие СлРС, Нотариален акт № 1, том I, рег. № 2, дело № 1 от 04.01.2000 г. на нотариус Димчо Ненов, с район на действие СлРС и Нотариален акт № 133, том II, рег. № 4158, дело № 690 от 30.12.1999 г.

Съдът следва да остави без уважение искането за допускане на свидетел на ищцовата страна, тъй като искът не е за собственост на основание давностно владение.

АДВ. М.: Нямам други доказателствени искания.

Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. М.: Моля да постановите съдебен акт, с който да признаете исковите претенции на доверителите ми, като основателни и доказани.

Претендирам за разноските по делото. На осн. чл. 80 ГПК представям справка за сторените от доверителите ми разходи. Моля да ми бъде дадена възможност да представя писмена защита.

В писмена молба-становище особеният представител на ответната страна излага становище по съществото на делото, като иска постановяване на решение, с което да бъде отхвърлен искът като неоснователен.

На осн. чл. 149, ал. 3 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок, считано от днес на пълномощника на ищцовата страна за представяне на писмена защита по делото.

3

На особения представител на ответницата - адв. П. П. от АК - Сливен ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 400 лева от внесения по делото депозит.

Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.

ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение на 11.10.2024 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:16 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4