Протоколно определение № 14 от 20.01.2026, Районен съд - Чепеларе

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. Чепеларе, 20.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сона Гарабедян при участието на секретаря Нина Горялова и прокурора Е. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Сона Гарабедян Наказателно дело от общ характер № 20255450200112 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СМОЛЯН, редовно и своевременно призована, се представлява от прокурор Е. С.

ПОДСЪДИМИЯТ К. Н. Д., редовно и своевременно призован, се явява лично и с адв. Т., надлежно упълномощен, с пълномощно, приложено в досъдебното производство.

ПОСТРАДАЛИЯТ А. Я. А. , редовно и своевременно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител в съдебно заседание. От негово име са депозирани молби с вх. № 4590/23.12.2025 г. и вх. № 184/16.01.2026 г., чрез повереника му адв. Р. М., надлежно упълномощена с пълномощно, приложено в досъдебното производство.

Съдът е извършил проверка относно призоваването на страните, както следва: РП – Смолян е получила съобщението по чл. 247в от НПК за днешното съдебно заседание на 16.12.2025 г; подсъдимият К. Н. Д., чрез защитника си, адв. В. Т., на 16.12.2025 г.; подсъдимият К. Н. Д., на 17.12.2025 г., чрез Г. Д. – ***; пострадалият А. Я. А., чрез адв. М., на 18.12.2025 г.

СЪДЪТ докладва постъпилата по делото молба с вх. № 184/16.01.2026 г., подадена от пострадалия А. Я. А., чрез адв. Р. М., в частта, в която посочва, че поради служебна ангажираност не може да се яви в разпоредителното заседание по настоящото дело, насрочено на 19.01.2026 г. от 10,00 часа. Моли, в случай че не са налице процесуални пречки, да бъде даден ход на делото, като не възразява същото да бъде разгледано в нейно отсъствие и в отсъствие на пострадалото лице.

ПРОКУРОР С.: Моля да бъде даден ход на делото.

АДВ. Т.: Считам, че няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.

1

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

К. Н. Д., ***, ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. ***, ул. ”***” № ***, тел. ***.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда, с което е насрочено разпоредителното заседание, преди повече от една седмица.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права, а на подсъдимия и тези по чл. 55 от НПК.

ПРОКУРОР С.: Ясни са ми правата. Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства на този етап.

Съдът докладва молба с вх. № 184/16.01.2026 г., подадена от пострадалия А. Я. А., чрез повереника му адвокат М., в която се посочва, че нямат искания за отводи.

АДВ. Т.: Ясни са ни правата. Няма да правим отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Ясни са ми правата. Не искам отвод на състава на съда.

ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 4590/23.12.2025 г., подадена от А. Я.

А., чрез повереника му адв. Р. М., с която адв. М. моли нейният повереник да бъде конституиран в настоящото производство като частен обвинител в съдебния процес, образуван срещу К. Н. Д., с ЕГН ********** за извършено престъпление по чл. 343, ал.1, б.

“б“, вр. с чл. 342, ал. 1 от НК.

СЪДЪТ докладва постъпилата по делото молба с вх. № 184/16.01.2026 г., подадена от пострадалия А. Я. А., чрез адв. Р. М., в частта, в която посочва, че поддържа направеното искане с молба с вх. № 4590/23.12.2025 г. за конституиране на А. Я. А. като частен обвинител в съдебния процес, образуван срещу К. Н. Д., с ЕГН **********, за извършено престъпление по смисъла на НК.

ПРОКУРОР С.: Госпожо съдия, намирам че така подадена молба за конституиране на пострадалия в качеството му на частен обвинител, е подадена от процесуално легитимирана страна и следва да бъде разгледана.

АДВ. Т.: Уважаема госпожо председател, намирам че молбата е подадена от процесуално легитимирана страна. Това е право на пострадалия в наказателното производство, което законът му дава, затова намирам същата за основателна и моля да бъде разгледана.

2

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Поддържам казаното от моя защитник.

Съдът намира, че следва да уважи подадената от пострадалото лице А. Я. А., чрез повереника му адв. Р. М. молба с вх. № 4590/23.01.2025 г., с която пострадалият е направил искане да бъде конституиран по делото като частен обвинител, тъй като са налице всички предпоставки по чл. 76 и сл. от НПК за конституирането му в това качество в настоящия процес.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА пострадалия А. Я. А., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ***, ул.

„***” № ***, като частен обвинител в настоящото производство.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРОКУРОР С.: Моля да бъде даден ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Т.: Също моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, като бъде предоставена възможност най-напред на представителя на държавното обвинение да вземе отношение по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредително заседание разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК.

ПРОКУРОР С.: Уважаема госпожо съдия, считам, че делото е подсъдно на Районен съд Чепеларе. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати нарушения на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Към момента не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, съответно извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение в хода на досъдебното производство, тъй като липсват основание за нейната промяна към момента. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото към момента. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите делото в законов срок и да бъдат призовани лицата, посочени в 3 приложението към обвинителния акт.

СЪДЪТ докладва постъпилата по делото молба с вх. № 184/16.01.2026 г., подадена от пострадалия А. Я. А., чрез адв. Р. М., в частта, в която изразява становище по въпросите, които подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание по чл. 248, ал.1 от НПК, а именно: Настоящото дело е подсъдно на Районен съд – Чепеларе по правилата на местната и родовата подсъдност. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Счита, че няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаването на процесуални права на пострадалия или пък на подсъдимите. В случай че е налице искане за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, намира, че няма пречка и не възразява да се разгледа делото по реда на особените правила. Не са налице предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно мерките за процесуална принуда – счита, че не са налице основания да бъде изменяна взетата мярка. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не възразява съдът да насрочи делото да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

АДВ. Т.: Уважаема госпожо председател, намирам делото за подсъдно на РС - Чепеларе. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили нашите процесуални права или тези на пострадалия. По т. 4 - от мое име и от името на подзащитния ми, правя искане делото да бъде разгледано по реда на глава XXVII от НПК и да бъде приложен чл. 371, т. 2 от НПК, тъй като подзащитният ми признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласява да не бъдат събирани доказателства във връзка с тази факти. Предявени са ни материалите от досъдебното производство. Обстойно сме се запознали със заключенията на вещите лица, разпита на свидетелите и другите писмени и гласни доказателства. Намираме случая за изяснен и в тази връзка правим това искане, за да може съдът при определяне на наказанието да приложи чл.58а от НК. По т. 5 - не са налице предпоставки за прилагането на специални мерки, предвидени в т. 5 от чл. 248 от НПК. Не е налице основание за изменение на взетата мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед изразеното становище за реда, по който да премине съдебното производство, моля, на основание чл. 252, ал.1 от НПК незабавно да преминем към разглеждането на делото по реда на глава XXVII от НПК. Не са налице основания за обединяване или разделяне на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Поддържам изразеното становище и направеното искане от защитника ми още днес съдът да премине незабавно към разглеждане на делото по реда на глава XXVII от НПК.

Съдът, като взе предвид становищата на страните по отношение на въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

4

Делото е подсъдно на Районен съд – Чепеларе.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснати отстраними съществени нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.

Предвид направените изявления от защитника и подсъдимия в днешното съдебно заседание, съдът намира, че са налице предпоставките делото да се разгледа по реда на глава XXVII от НПК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач от жестов език или тълковник, и извършването на съдебни следствени действия по делегация.