Акт от 19.03.2019, Административен съд - Търговище
- Съд
- Административен съд - Търговище
- Дело
- 40/2019
- Подписан
- 19.03.2019
Цитирани разпоредби
- чл. 152, ал. 4 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 154 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 157 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 170, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
19.03.2019 г. град Търговище
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД пети състав
На деветнадесети март година
2019
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Иванка
Иванова
Секретар:
Като разгледа докладваното от председателя Иванка Иванова
АД № 40 по описа за
2019 година.
Производството е по реда на Глава Х от АПК във вр. с
Наредба № 4/ 24.02.2015 г. за прилагане на мярка 11 "Биологично земеделие" от Програмата за развитие на селските райони за периода 2014 – 2020 г. (ПРСР).
Делото е образувано по жалбата на Х.Й.Х. ***, със съдебен адрес:*** против Уведомително писмо (УП) за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 11 “Биологично земеделие“ от ПРСР 2014 - 2020 г. за кампания 2016 г. с изх. № 02-250-6500/ 3411 от 12.11.2018, издадено от зам. изп. директор на ДФ“Земеделие“, с което е отказано финансиране за направление „Биологично пчеларство“.
Съдът счита жалбата за допустима, поради което следва да конституира страните по делото, да насрочи делото в открито съдебно заседание, да укаже за доказателствената тежест в производството.
Съдът приема за основателно искането на процесуалния представител на ДФ“Земеделие“ за представяне от МЗХГ на справка относно: 1) подадена ли е в МЗХГ разпечатка на въведените в електронната система данни по смисъла на чл. 49, ал. 3 от Наредба № 4 от контролиращото лице „ЛАКОН“ ООД през 2016 г. за заявените пчелни семейства от ЗС Х.Й.Х. ЕГН ********** и УРН 551848 през кампания 2016 г.; 2) подадено ли е в МЗХГ заявление за редакция на въведени данни в „СВДВИ“ по смисъла на чл. 49, ал. 4 от Наредба № 4 от контролиращото лице „ЛАКОН“ ООД през 2016 г. за заявените пчелни семейства от ЗС Х.Й.Х. ЕГН ********** и УРН 551848 през кампания 2016 г. 3) В случай, че има подадено заявление за редакция на въведени данни в „СВДВИ“ от контролиращото лице, одобрено ли е от МЗХГ?
Воден от горното и на основание чл. 154, чл. 157 и чл. 170, ал. 2 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА страните по АД № 40/
2019 г. по описа на АС – Търговище за 2019 г., както следва:
1) ЖАЛБОПОДАТЕЛ:
Х.Й.Х. ***, със съдебен адрес:***;
2) АДМИНИСТРАТИВЕН ОРГАН ( ответник по оспорването ): зам. изпълнителният директор на ДФ”Земеделие” с адрес: гр. София 1618, ул. „Цар Борис ІІІ“ № 136, чрез ст.юрк. Т.Станкова в ОД на ДФ„Земеделие“ гр. Търговище.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 16.04.2019 г. от 15, 30 ч., за която дата страните да бъдат призовани.
УКАЗВА на адм. орган, че тежестта на доказване е негова и следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения адм.акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
ИЗИСКВА справка от МЗХГ относно: 1) подадена ли е в МЗХГ разпечатка на въведените в електронната система данни по смисъла на чл. 49, ал. 3 от Наредба № 4 от контролиращото лице „ЛАКОН“ ООД през 2016 г. за заявените пчелни семейства от ЗС Х.Й.Х. ЕГН ********** и УРН 551848 през кампания 2016 г.; 2) подадено ли е в МЗХГ заявление за редакция на въведени данни в „СВДВИ“ по смисъла на чл.
49, ал. 4 от Наредба № 4 от контролиращото лице „ЛАКОН“ ООД през 2016 г. за заявените пчелни семейства от ЗС Х.Й.Х. ЕГН ********** и УРН 551848 през кампания 2016 г. 3) В случай, че има подадено заявление за редакция на въведени данни в „СВДВИ“ от контролиращото лице, одобрено ли е от МЗХГ? в 3-дневен срок от получаване на съобщението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАЗПОРЕЖДАНЕ
Административен съд – Търговище, в състав Иванка Иванова в закрито заседание на 28.02.2019 г., в качеството си на съдия-докладчик по адм.д. № 40/2019 г., по описа на съда за 2019 г., след като извърших проверка на редовността на подадената жалба, установих следното:
Делото е образувано по жалбата на Х.Й.Х. ***, със съдебен адрес:*** против Уведомително писмо (УП) за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 11 “Биологично земеделие“ от ПРСР 2014 - 2020 г. за кампания 2016 г. с изх. № 02-250-6500/ 3411 от 12.11.2018, издадено от зам. изп. директор на ДФ“Земеделие“.
Съдът счита, че копие от жалбата и Определение № 2731/ 25.02.2019 г. на ВАС по АД № 1647/ 2019 г. следва да бъде изпратено на адм. орган – зам. изпълнителния директор на ДФ“Земеделие“ за комплектоване на преписката, тъй като преписката е непълна. На адм. орган следва да бъде указано за представяне на четливо копие от оспорения адм. акт – УП за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 11 “Биологично земеделие“ от ПРСР 2014 - 2020 г. за кампания 2016 г. с изх. № 02-250-6500/ 3411 от 12.11.2018г., издадено от зам. изпълнителния директор на ДФ“Земеделие“, както и доказателства за компетентността му да издаде оспорения адм. акт.
Воден от изложеното и на основание чл. 152, ал. 4 от АПК, съдът
РАЗПОРЕЖДА:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Х.Й.Х. ***, със съдебен адрес:*** против Уведомително писмо (УП) за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 11 “Биологично земеделие“ от ПРСР 2014 - 2020 г. за кампания 2016 г. с изх. № 02-250-6500/ 3411 от 12.11.2018, издадено от зам. изп. директор на ДФ“Земеделие“ по АД № 40/2019 г. по описа на АС-Търговище.
КОПИЕ от жалбата и Определение № 2731/ 25.02.2019 г. на ВАС по АД № 1647/ 2019 г. да бъде изпратено на адм. орган – зам. изпълнителния директор на ДФ“Земеделие“ за комплектоване в 5-дневен срок от получаване на съобщението и представяне по делото на четливо копие от оспорения адм. акт УП за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 11“Биологично земеделие“ от ПРСР 2014 - 2020 г. за кампания 2016 г. с изх. № 02-250-6500/ 3311 от 12.11.2018 г., издадено от зам. изпълнителния директор на ДФ“Земеделие“, както и доказателства за компетентността му да издаде процесния адм. акт.
НА СТРАНИТЕ да се изпрати препис от настоящото разпореждане.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: