Определение № 298 от 21.10.2020, Районен съд - Пещера

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 298

21.10.2020 г.

Районен съд – Пещера

Град Пещера

IV гр. състав

На 21.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Атанаска С. Павлова като разгледа докладваното от Атанаска С. Павлова Гражданско дело № 20205240100957 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 310 и сл.ГПК

На основание чл. 312, ал. 1, т. 2 ГПК съдът прави следния доклад по делото:

Предявен е иск от Д. М. Я. , ЕГН **********,от гр. Брацигово, ул.

„***“№316, против Комплекс за социални услуги за деца и семейства, Център за настаняване от семеен тип за деца без увреждания-южно крило при Община

Брацигово,

ЕИК

000351565, със седалище гр.

Брацигово,ул.“***“№57, представлявано от Вр. И.Д.Директор КСУДС –З. Н.

.

Твърди, че работила при ответника на длъжността детегледачка в КСУДС, ЦНСТДБУ, на пълно работно време от 8 часа . Издадена била Заповед № 02-17/31.07.2020 г. на Вр. И.Д.Директор КСУДС –З. Н. , с която е прекратено трудовото правоотношение на основание съкращаване на щата.

Връчена е на 31.07.2020г.

Твърди , че заповедта била издадена при съществени нарушение на материалния закон, твърди че не е имало основание за съкращаване на щата, твърди че не били представени критерии за подбора, не била уведомена и изискано разрешение от Инспекцията по труда и НАП, синдикалната организация в която членува ищцата, нямало изискани сведения за семейното положение , твърди че заповедта е издадена от некомпетентен орган. Твърди че реално съкращаване на щата няма

Моли за отмяна на заповедта и ищцата бъде възстановена на предишната длъжност –детегледач. Прави доказателствени искания.

В срока за отговор по чл.131 от ГПК е постъпил такъв от ответника Комплекс за социални услуги за деца и семейства, Център за настаняване от семеен тип за деца без увреждания-южно крило при Община Брацигово , ЕИК 000351565, със седалище гр. Брацигово,ул.“***“№57, представлявано от Вр. И.Д.Директор КСУДС –З. Н. , чрез адв. Барбова. Оспорва по основание предявения иск. Твърди, че заповедта е мотивирана и обоснована.Прави доказателствени искания.

1

Съдът е сезиран с кумулативно съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1- т. 2 КТ.

Иск по чл. 344, ал.1, т.1 от КТ - за признаване на уволнението за незаконно и отмяната му.

Иск по чл. 344, ал.1, т.2 от КТ- за възстановяване на длъжността преди уволнението.

Обстоятелства, подлежащи на доказване, обстоятелства, по които не се спори, и обстоятелства, по които се спори, разпределение на тежестта на доказване

По иска по чл. 344, ал.1, т.1 от КТ - предпоставките за уважаване на иска са: 1. между ищеца и ответника да е било налице валидно трудово правоотношение, по което ищецът е бил работник или служител, а ответникът работодател; 2. ответникът да е уволнил (прекратил трудовото правоотношение) ищеца; 3. уволнението да е незаконно. В тежест на ответника е да установи, че уволнението е законно.

По иска по чл. 344, ал.1, т. 2 от КТ - предпоставките за уважаване на този иск са: 1. работникът или служителят да е уволнен; 2. уволнението да е признато за незаконно и 3.длъжността да съществува към момента на постановяване на решението. Уважаването на иска по т.2 , е в зависимост от уважаването на иска по чл. 344 т.1 от КТ.

Ответникът следва да докаже, че е уволнението е законно.

По доказателствата:

Представените по опис писмени доказателства към исковата молба и отговора са относими, допустими и необходими към предмета на спора, поради което съдът счита, че същите следва да бъдат допуснати и приети.

Следва да бъде уважено и искането за разпит трима свидетели при режим на довеждане от страна на ищеца и двама свидетели при режим на довеждане на страната на ответника .

Съдът намира за относимо и направеното искане за назначаване на съдебно икономическа експертиза.

Съдът намира за относимо направеното искане по чл. 190 от ГПК от ищеца ответникът да бъде задължен да представи цялото трудово досие до датата на заседанието.

На основание чл. 312, ал. 1, т. 1 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Така мотивиран Пещерският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 2

04.11.2020 г, от 14:40 часа, за която дата и час страните и вещото лице да бъдат призовани.

ДОПУСКА и ПРИЕМА писмените доказателства, представени по опис с исковата молба и отговора.

ДОПУСКА до разпит трима свидетели при режим на довеждане на страната на ищеца и двама свидетели на ответника.

Задължава страните в 7-дневен срок да посочат имената им и фактите които ще установяват, в противен случай ще бъдат заличени.

ДОПУСКА да бъде изслушана съдебно-икономическа експертиза, която след като се запознае с материалите по делото, да отговори на въпросите посочени в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Ц.К.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК ответника за представи цялото трудовото досие на ищеца до датата на съдебното заседание, щатно разписание съгласувано началото на 2020 г. и цялата 2020 г..

ЗАДЪЛЖАВА Община Брацигово да посочи лицето, представляващо КСУДС, ЦНСТДБУ-южно крило при Община Брацигово, както и лицето което осъществява функции на директор в тази социална услуга.

Приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ще се заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Препис от определението да се изпрати на страните, като в едноседмичен срок от връчването страните могат да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия и да правят доказателствени искания.

Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропуска се дължи на особени непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 3