Определение № 3120 от 12.08.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3120 гр. София, 12.08.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-18, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елена Св. Шипковенска като разгледа докладваното от Елена Св. Шипковенска Търговско дело № 20241100901504 по описа за 2024 година

Производството по търговско дело №1504/2024 год. по описа на С ГС, ТО, VІ-18-ти състав, е образувано въз основа на молба с вх. № 81907/19.07.2024 г., подадена от Г. Ж. Т., ЕГН ********** против Патентно ведомство на Република България. В молбата се твърди, че ищецът е пръв изобретател и пръв заявител на патент № 111392/07.02.2013 г., който се отнася до „Метод и устройство за насочено магнитно поле“. Сочи, че е попитал в Патентното ведомство и му отговорили, че заявката е отказана по презумпция /по подразбиране/. При тези твърдения молителят иска да бъде осъдено Патентното ведомство да му признае правата на патентопритежател.

Съгласно правилата на подведомствеността, разпределящи делата между гражданските и административните съдилища, гражданските съдилища разглеждат и решават граждански дела – за защита и съдействие на лични и имуществени права /чл. 2 и чл. 14, ал. 1 ГПК /, а на административните съдилища са подведомствени всички дела по искания за издаване, изменение, отмяна или обявяване на нищожност на административни актове /чл. 128, ал.

1, т. 1 АПК/. Подведомствеността е положителна процесуална предпоставка за възникване правото на иск и задължението на съда е служебно да следи за нейното наличие.

В случая молителя претендира от Патентното ведомство на Република България да му бъдат признати права на патентопритежател като излага твърдения, свързани с административното производство по заявка, подадена от него за получаване на патент за изобретение, за получавани от молителя указания от ведомството и постановен отказ за издаване на патент от Патентното ведомство. Отношенията, възникващи при създаването, закрилата и използването на патентоспособните изобретения и на полезните модели са уредени от закона за патентите и регистрацията на полезните модели /ЗПРПМ/. Разпоредбата на чл. 55, ал. 1 ЗПРПМ изрично предвижда, че споровете във връзка с прекратяването на производство по заявка за патент и 1 във връзка с отказ за издаване на патент се разглеждат от звеното по споровете към Патентното ведомство по административен ред. Страната, недоволна от решението на състава по спорове, може да подаде жалба до Административния съд град

София по реда на

Административнопроцесуалния кодекс съгласно чл. 59, ал. 1 ЗПРПМ.

Следователно от компетентността на Патентно ведомство на Република България е преценката за издаване на патент, а от своя страна отказът подлежи на обжалване по административен ред, поради което отношенията са административноправни. Административните съдилища са специални съдилища. На тях законодателят е избрал да предостави разглеждането на определена група спорове, свързани с упражняването на административна дейност. Всички други спорове са подведомствени на общите съдилища. В конкретния случай законът ясно предвижда, че отношенията между заявителя и Патентното ведомство във връзка с отказ за издаване на патент, респ. прекратяване на производството по заявките за патент подлежи на разглеждане от административните съдилища. От разглежданите норми на закона по ясен и несъмнен начин следва, че процесният спор е подведомствен на административните съдилища.

Изрично установената процедура в закона за патентите и регистрацията на полезните модели, изключва защитата по общия исков ред. Не е предвидена възможност в закона да се предяви пред граждански съд подобен иск за установявана на факт с правно значение. Отношенията в случая са такива между неравнопоставени субекти, поради което същите се регулират от административното, а не от гражданското право. Оспорването на индивидуален административен акт е по реда на АПК – в административно и съдебно производство пред административния съд. Ето защо СГС приема, определеният ред за разглеждане на спора е по реда на АПК, поради което и компетентен да се произнесе по молбата е Административен съд – София град, в чиято компетентност е и преценката за нейната допустимост.

По изложените съображения настоящият състав на съда приема, че няма правомощия да разгледа молба вх. №81907 от 19.07.2024 г. , тъй като произнасянето по същата е от изключителната компетентност на Административен съд-София град, поради което производството подлежи на прекратяване и с оглед разпоредбата на чл. 118, ал. 2 ГПК делото следва да се изпрати по компетентност на АС-София град.

Предвид изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т. дело №1504/2024 г. по описа на СГС, ТО, VІ-18-ти състав.

ИЗПРАЩА ПО ПОДСЪДНОСТ на основание чл.118, ал.2, вр. чл.

119, ал.1 ГПК делото на Административен съд – София град.

2

Определението подлежи на обжалване пред САС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на молителя.

Делото да се изпрати на Административен съд – София град, след влизане в сила на настоящото определение.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3