Протокол № 188 от 10.10.2025, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 188 гр. Бургас, 10.10.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Ж. Темелкова

Членове:

Кремена Ил. Лазарова

Албена Янч. Зъбова Кочовска при участието на секретаря Елена П. Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от Албена Янч. Зъбова Кочовска Въззивно гражданско дело № 20252000500010 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Поради продължило съдебно производство извън насрочения час за деня по ВГД № 139/2025 г. по описа на съда, настоящото дело започна в 10.30 часа, като на именното повикване се явиха:

Въззивницата Щ В. К., редовно уведомена, не се явява и не се представлява.

Въззиваемата И. Р. П., редовно призована, се явява лично с адвокат К. С. и адвокат К. Т..

Съдът ДОКЛАДВА постъпило в съда Уведомление с вх. № 9706 от 07.10.2025 г., подадено от адв. К. Т. - процесуален представител на Щ. В. К., с което уведомява, че са оттеглени пълномощията, дадени и от Щ. К. да я представлява по ВГРД № 10/2025 г.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по електронна поща фотокопие на молба с вх. № 9721 от 08.10.2025 г., подадена от Щ. К., в която заявява, че е служебно ангажирана в периода от 01.10.2025 г. до 21.10.2025 г., поради което е затруднена да организира защитата си и моли делото да бъде отложено за друга дата. Приложена е и молба от същата, с която на основание чл. 35 от ГПК заявява, че оттегля пълномощията си дадени на адв. К. Т., поради несъответствие в линията на водене на делото и предоставената й защита.

Моли съдебните книжа по делото да бъдат изпращани на посочен от нея 1 адрес, както и да й бъде предоставена възможност за ангажиране на друг адвокат, като делото бъде отложено за друга дата.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по електронна поща с вх. № 9724 от 18.10.2025 г. фотокопие на Заповед № 1158 от 23.09.2025 г. за командироване на Щ В. К. в Косово, за период от 21 календарни дни.

АДВ. С.: Възразявам против недаване ход на делото, защото Щ К. е имала и друг адвокат, извън адв. Т..

АДВ. Т.: Госпожо председател, считам, че тук вече се нарушават правата на нашата клиентка и то категорично го заявявам. Това дело по всякакъв начин беше отлагано, спирано и съдът го отлага, спира, връща и не знам си какво. Това може би говори за едно съмнение за липса на правосъдие, за което ние сме тук и го търсим. Имала е време да си ангажира защитник.

Оспорваме приложените към настоящата молба доказателства и моля да бъде даден ход на делото. Моля да не бъде приемана тази молба. Имало е хиляди възможности да бъде ангажиран адвокат.

Госпожо председател, молим в най-кратки срокове да бъде насрочена втора дата.

Съдът с оглед представените по делото доказателства, че от една страна въззивницата е оттеглила пълномощията си от адвокат Т., а от друга страна е представила доказателства, че е служебно ангажирана за периода от 01.10.2025 г. до 21.10.2025 г., както и на основание чл. 142, ал. 2 ГПК намира, че ход на делото не следва да бъде даден поради наличие на препятствие, което страната не може да отстрани.

Мотивиран от горното и на основание чл. 142, ал. 2, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 12.11.2025 г. от 09.50 часа, за която дата страните са уведомени.

Да се уведоми въззивницата Щ К., че следва при желание да ангажира адвокатска защита своевременно, за да не става причина за ново отлагане на делото.

2

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.40 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3