Определение № 1414 от 10.06.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1414 гр. София, 07.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Снежана Бакалова

Членове:

Даниела Христова

Цветомира П. Кордоловска

Дачева като разгледа докладваното от Цветомира П. Кордоловска Дачева Въззивно гражданско дело № 20231000501697 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 248, ал.3 от ГПК.

Образувано е по молба с вх.№ 10568/18.04.2024г. на въззивниците-ответници в първоинстанционното производството С. К. Н., Н.

К. Н., и З. Г.-Н., чрез адв.Д.М. с искане за изменение на постановеното по делото на 14.0.2024 г.съдебно решение № 290 по реда на чл. 248 ГПК в ЧАСТТА за разноските.

В срока за отговор насрещната страна – ищца С. М., чрез пълномощника си адв.В.В., оспорва основателността на подадената молба по изложени в отговора аргументи.

Въззивният съд намира, че молбата на ответниците за изменение на постановеното по настоящото дело решение в ЧАСТТА за разноските е неоснователна по следните съображения:

С постановеното по настоящото в.гр.д.№ 1697/2023г. съдебно решение № 290/14.03.2024г. Апелативен съд-София е потвърдил Решение № 260006 от 04.01.2023 г. по гр. д. № 1618/2021 г. по описа на Софийски градски съд, I Гражданско отделение, 20 състав и е осъдил С. К. Н., Н. К. Н., Д. К. Н. и З. Г.-Н., гражданин на Република Сърбия да заплатят на ищцата С. Н. М., на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сторените пред въззивната инстанция разноски за един адвокат.

С решението е потвърдено Определение № 261404/02.03.2023 г. по гр. д. № 1618/2021 г. по описа на Софийски градски съд, I Гражданско отделение, 20 състав, постановено по реда на чл. 248 от ГПК, с което е 1 оставена без уважение Молба с вх. № 262575/23.01.2023 г. за изменение на постановеното първоинстанционно решение в частта за Настоящият въззивен съд намира, че разноските в решението са определени правилно с оглед изхода на спора и на основание разпоредбата на чл. 78, ал.1 ГПК. Въззивният съд е приел възражението за прекомерност на ответниците за основателно, поради което е присъдил на ищцата размер, съизмерим с минималния по Наредба № 1/ 2004 г. на ВАС за минималните размери на адвокатските възнаграждения (редакция, ДВ, бр. 88/ 04.11.2022 г.).

Така вземайки предвид данъчните оценки на процесните имоти и на основание чл. 69, ал. 1, т. 2 от ГПК във връзка с чл. 68 от ГПК във връзка с чл. 7, ал. 2, т. 5 от Наредба № 1/ 2004 г. на ВАС, то САС, ГО, 12 състав е приел ,че на ищцата се следва сума в размер на 12 708, 26 лева (дванадесет хиляди седемстотин и осем лева и двадесет и шест стотинки), направени разноски за един адвокат пред въззивната съдебна инстанция е правилно изчислена.

Предвид изложените мотиви, Апелативен съд-София

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на въззивниците, ответници в първоинстанционното производство, за изменение на постановеното по делото на 14.03.2024 г. решение № 290 по реда на чл. 248, ал.1 ГПК в ЧАСТТА за разноските.

Определение подлежи на обжалване пред ВКС по реда на чл. 248,ал.3 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2