Решение № 11564 от 03.07.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 11564 гр. С., 03.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИМОНА В. НАВУЩАНОВА при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско дело № 20221110168805 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 422 ГПК.

Предявени са от ищеца „Топлофикация С.” ЕАД установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 422 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване спрямо ответника В. Н. О., ЕГН **********, че дължи на ищеца сумата от 2646,25 лв. главница за топлинна енергия за периода от м.05.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 03.06.2022 г., до окончателното изплащане на вземането, и сумата от 286,24 лв. - мораторна лихва за забава от 16.05.2020 г. до 26.05.2022 г., сумата от 52,81 лв. главница за дялово разпределение от м.05.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 03.06.2022 г., до окончателното изплащане на вземането, и сумата от 10,10 лв. - мораторна лихва за забава за периода от 01.07.2019 г. до 26.05.2022 г., за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 ГПК от 21.06.2022 г. по ч.гр.д. № 29700/2022 г. по описа на СРС, 36 състав.

Ищецът твърди, че между него и ответника, като собственик на процесния имот с аб. № ...., находящ се в гр. С., ж.к. „К. с.“, бл., вх. ет, ап било налице облигационно отношение, въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като последният не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок от публикуване на общата фактура, за който е доставена енергията. Поради което моли да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца процесните суми, като претендира и разноски по производството.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор по чл. 131 ГПК, с който оспорва предявените искове като неоснователни. Оспорва наличие на облигационна връзка между страните. Твърди, че ползвател на топлинна енергия е Бистра Асенова Димова, титуляр на вещно право на ползване. Оспорва претендираните суми да са 1 изчислени правилно. Сочи, че договорът между „Термокомплект“ ООД и етажната собственост не е редовен, тъй като подписалите го лица нямали правото да представляват ЕС. Моли съда да отхвърли предявените искове.

Конституирано е трето лице-помагач на ищеца - „ТЕРМОКОМПЛЕКТ“ ООД, което изразява становище за основателност на исковете.

Софийски районен съд, след като взе предвид становищата на страните и ангажираните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От приобщеното по делото ч.гр.д. № 29700/2022 по описа на СРС, 36 състав, се установява, че на 21.06.2021 г. е издадена заповед, в която е разпоредено ответницата да заплати на ищеца следните суми: сумата от 2646,25 лв. главница за топлинна енергия за периода от м.05.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 03.06.2022 г., до окончателното изплащане на вземането, и сумата от 286,24 лв. - мораторна лихва за забава от 16.05.2020 г. до 26.05.2022 г., сумата от 52,81 лв. главница за дялово разпределение от м.05.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 03.06.2022 г., до окончателното изплащане на вземането, и сумата от 10,10 лв. - мораторна лихва за забава за периода от 01.07.2019 г. до 26.05.2022 г. Заповедта е връчена на длъжника и в срока по чл. 414 ГПК същият подал възражение, поради което в изпълнение на дадени от съда указания по чл. 415, т. 2 ГПК, ищецът е предявил настоящите искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД От представеното удостоверение за наследници от 21.01.1992 г. (л. 12), се установява, че Ненко Ненков Димов е починал на 10.11.1991 г., като е оставил законни наследници съпругата си Б.И.Д. – съпруга и В. Н. О. и Елица Н. Димова – дъщери.

От приложения към исковата молба нотариален акт за дарение на недвижим имот от 09.06.1992 г. (л.13-14) се установява, че Б.И.Д. е дарила на дъщеря си В. Н. О.

5/6 идеални части от процесния имот, находящ се в гр. С., ж.к. „К. с.“, бл., вх. ет, ап състоящ се от стая, дневна, трапезария, кухненски бокс и обслужващи помещение, със застроена площ от 79,64 кв.м., като със същия нотариален акт е учредено в полза на Б.И.Д. безвъзмездно пожизнено право на ползване върху дневната, трапезарията, кухненски бокс и сервизните помещения.

Видно от нотариален акт за дарение на недвижим имот от 05.06.1992 г. (л.15-16) Елица Н. Димова е дарила на сестра си В. Н. О. притежаваната от нея 1/6 идеална част от процесния апартамент № 14.

Видно от нотариален акт за дарение на недвижим имот от 05.06.1992 г. (л.17-18) Елица Н. Димова е дарила на майка си Б.И.Д. притежаваната от нея 1/6 идеална част от процесния апартамент № 14.

От договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на Наредбата за държавни имоти от 31.01.1989 г. (л.19-20), се установява, че Ненко Ненков Димов и Бистра Асенова Димова са придобили собствеността върху просения апартамент № 14.

По делото е представен договор с №09.07.2022 г., сключен между „Термокомплект“ ООД и Етажната собственост, с предмет доставка и монтаж на термостатни вентили, термостатни глави и индикатори за разпределение на разхода на топлинна енергия, извършване на индивидуално измерване на потреблението на топлинна енергия и вътрешно разпределение на разходите за отопление и топла вода, включително издаването на обща и индивидуални сметки.

Приети са по делото общи условия на „Топлофикация С.“ ЕАД за продажба на топлинна енергия за битови нужди, одобрени с Решение № ОУ-1 от 27.06.2016 г. на КЕВР.

По делото са приети още молба декларация от 29.12.1996 г., съдържаща изявление на В. О. до „Топлофикация-С.“ ЕАД за откриване на партида, както и протокол от общо събрание на Етажната собственост, ведно със списък на етажните собственици, с който е ЕС е взело решение "Термокомплект" ООД да извършва дялово 2 разпределение.

Според заключението на вещото лице инж. Б. С. В. - Т. по допуснатата съдебнотехническата експертиза, което съдът приема като обективно, безпристрастно и компетентно дадено, остойностяването на потребената топлинна енергия и разпределението е извършвано в съответствие с действащите към този момент нормативни разпоредби. Заключението е изготвено въз основа на ежемесечните отчети по общия топломер за процесната сграда и сметките за дялово разпределение на дружеството за топлинно счетоводство, съставени от ищеца и от третото лице помагач.

Сумите за топлинна енергия, отдадена от сградната инсталация, са изчислени в съответствие с разпоредбите на Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г., като технологичните разходи са били изчислявани ежемесечно и отчислявани от ТЕ преди нейното разпределение между абонатите. За процесния период фирмата за дялово разпределение е отчитала уредите в имота, като по време на отчетите са попълнени документите за главен отчет, които са подписани от потребител; отчетите са коректно отразени в изравнителните сметки; през процесния период в имота е имало монтирани три отоплителни тела, с монтирани три топлоразпределители, щранг лира в банята, както и два водомера за топла вода. Фирмата за дялово разпределение е изготвяла изравнителни сметки след всеки отоплителен сезон, като изчисленията са извършвани съгласно методиката за дялово разпределение към действащата наредба за топлоснабдяване. От заключението на съдебно–техническата експертиза, се установява, че стойността на потребената топлинна енергия за отопление и за топла вода за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. е в размер на 2475,69 лева. Вещото лице е установило и че общият топломер в абонатната станция, който отчита топлоенергията, е преминал метрологична проверка от лицензирана лаборатория.

От приетото заключението на вещото лице В. Д. П. по изготвената съдебносчетоводната експертиза, което съдът цени като обективно, безпристрастно, съответно на събраните доказателства и компетентно дадено, се установява, че за всеки отоплителен сезон е издавана една обща фактура за реално потребена топлинна енергия, чиято стойност се е формирала от сумите по прогнозните данни увеличена или намалена с изравнителната сметка. След съобразяване на корекциите на сумите, съгласно данните на третото лице-помагач, съгласно общите условия на ищеца, както и извършени плащания от ответника, вещото лице констатира, че стойността на дължимата главница топлинна енергия и дялово разпределение е в размер на 2699,06 лева, които са останали незаплатени.

При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

По исковете с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.

149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и ответниците, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества, и за ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че през процесния период в сградата, в която се намира процесният топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което ищецът е сключил договор, и че е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания размер. При установяване на тези обстоятелства в тежест на всеки от двамата ответници е да докаже, че е погасил претендираните вземания.

Според нормата на чл. 150, ал. 1 ЗЕ продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на клиенти на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от Комисията по енергийно и водно регулиране, като в ал. 2, изр. 2 е предвидено, че общите условия влизат в сила 30 дни след първото им публикуване, без да е необходимо изрично писмено приемане от страна на клиентите.

Съгласно чл. 153, ал. 1 ЗЕ, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия. С оглед на тези норми следва да се приеме, че клиенти (потребители) на топлинна енергия, с които възниква 3 облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия по силата на закона, са собствениците или вещните ползватели на топлоснабдените имоти.

Разпоредбата императивно урежда кой е страна по облигационното отношение с топлопреносното предприятие, като меродавно е единствено притежанието на вещно право върху имота – собственост или вещно право на ползване.

Въз основа на представените по делото нотариални актове се установява, че процесният апартамент е придобит от Ненко Ненов Димов и Бистра Асенова димова през 1989 г. в режим на СИО, предвид действащата към момента на сделката правна уредба на имуществените отношения между съпрузите. Със смъртта на Ненко Ненков Димов през 1991 г. СИО е била прекратена и притежаваните от него ½ ид.ч. от имота са наследени при равни права от преживялата му съпруга и неговите две дъщери. След извършените от Бистра Димова И Елица Димова дарения на притежаваните от тях идеални части от имота, ответницата В. О. е станала изключителен собственик на процесния имот, като с нотариалния акт за дарение на недвижим имот от 09.06.1992 г. дарителката Бистра Асенова Николова си е запазила безвъзмездно пожизнено право на ползване върху дневната, трапезарията, кухненски бокс и сервизните помещения.