Акт от 24.09.2020, Административен съд - Велико Търново

Личните данни в текста са заличени.

П Р О Т О К О Л град Велико Търново, 24.09.2020 година

ВЕЛИКОТЪРНОВСКИЯТ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, осми състав в публично заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДИАНА КОСТОВА при участието на секретаря п.и., сложи за разглеждане Административно дело № 377 по описа за 2020 година, докладвано от съдия

Костова.

На поименно повикване в 11,03 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Г.Й.Д., редовно призован, не се явява. В съдебно заседание се представлява от явява се лично и с ***С., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Н. С., редовно призован, не изпраща представител.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА

СТРАНА ТЕЛК „МОБАЛ Д-Р СТЕФАН ЧЕРКЕЗОВ“ АД гр. Велико

Търново, редовно призована, не изпраща представител.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА

СТРАНА Агенция за хора с увреждания, редовно призована, не изпраща представител.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА

СТРАНА Регионална дирекция „Социално подпомагане“ Велико Търново, не изпраща представител.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА

СТРАНА ТП на НОИ Велико Търново, редовно призована, не изпраща представител.

***С.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки по смисъла на чл.139 и чл.159 АПК за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което

О П Р

Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Образувано по жалба на Г.Й.Д. против Експертно решение № 1261 от 4.6.2020г. на специализиран състав на Н., с което е потвърдено Експертно решение № 460 от 31.1.2020г. на ТЕЛК В. Търново.

ДОКЛАДВА, че с писмо с вх. № на съда 2690/29.07.2020 г. от Н. София, с което се представят писмени доказателства, по опис към него, намиращи се в от страница 18 до 31 вкл.

ДОКЛАДВА, че с писмо по ел. поща с вх. № на съда 2854/07.08.2020 г. от юк Цветелина Димитрова, процесуалния представител на Н., с което се представят доказателства, намиращи се от делото от страница 35 до 39 включително.

СЪДЪТ докладва, че с изх. № Ю696/17.08.2020 година на Н. гр. София по делото е постъпила административната преписка, по опис, както и волеизявление с изх. № Ю-694/14.08.2020 г. на Н., с което на основание чл. 156, ал. 1 от АПК оттегля изцяло ЕР № 1261/04.06.2020 г. на специализиран състав по Вътрешни, Белодробни и СС болести при Н.

***С.: Поддържам жалбата. Моля да се приемат приложените към делото доказателства. Правя искане за допускане на съдебномедицинска експертиза, с подробни задачи, които съм описала в писмена молба, която представям на съда, а именно: Какво е обективното здравословно състояние на жалбоподателя към настоящия момент? Какви са видът и степента на уврежданията му и стойността на трайната неработоспособност за всяко от тях? Каква е общата стойност на трайната неработоспособност на жалбоподателя?

СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните и по доказателствата, намира, че следва да се приемат писмените доказателства представляващи административната преписка по обжалвания акт така, както са изпратени и описани от ответника в съпроводителното писмо изх. № Ю696/17.08.2020 година, както и всички доказателства намиращи се в кориците на делото.

Водим от горното,

СЪДЪТ

О П Р

Е Д Е Л И :

ПРИЕМА писмените доказателства, изпратените с писмо изх.

№ Ю696/17.08.2020 година по описа на Н. гр. София, съставляващи административната преписка по обжалвания акт, по опис, както и писмо с вх. № на съда 2690/29.07.2020 г. от Н. София, ведно с доказателства, по опис към него, намиращи се в от страница 18 до 31 вкл. и писмо по ел. поща с вх. № на съда 2854/07.08.2020 г. от юк Цветелина Димитрова, процесуалния представител на Н., ведно с писмени доказателства, намиращи се от делото от страница 35 до 39 включително.

ПРЕДОСТАВЯ на процесуалния представител на жалбоподателя молба-волеизявление с изх. № Ю-694/14.08.2020 г. на Н., с което на основание чл. 156, ал. 1 от АПК оттегля изцяло ЕР № 1261/04.06.2020 г. на специализиран състав по Вътрешни, Белодробни и СС болести при Н.

***С.:

Оттеглям искането си за изслушване на експертиза, тъй като органът е направил оттегляне на обжалвания акт на основание чл.156 от АПК. Претендирам сторените по делото разноски, в размер 600 лв., представляващи заплатено адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ намира, че настоящото производство следва да бъде прекратено, с оглед направеното от страна на ответник-жалба оттегляне на оспорвания акт ЕР № 1261/04.06.2020 г. на специализиран състав по Вътрешни, Белодробни и СС болести при Н., на основание чл. 156, ал. 1 от АПК по следните мотиви:.

Правното основание на жалбата е чл. 112, ал.

1, т. 4 от Закона за здравето. По делото е постъпила молба с изх. № Ю-694/14.08.2020 г. на Н. , изготвена от юрисконсулт при Н. гр. София, в която е заявено искане да не бъде даден ход на делото и същото на основание чл. 159, т. 3 от АПК да бъде прекратено.

Основание за така формулираното искане е обстоятелството, че е налице писмо на специализиран състав по вътрешни болести при Н., в което писмо предвид депозираната жалба и след извършена проверка, въпросната лекарска комисия в качеството си на колективен орган издал оспорения индивидуален административен акт на основание чл. 156, ал. 1 от АПК, е заявил оттегляне на оспорения акт .

Съгласно чл. 156, ал. 1 от АПК при всяко положение на делото със съгласието на останалите ответници, административният орган може да оттегли изцяло или частично оспорения акт или да издаде акта, чието издаване е отказал. В текста на ал. 2 на чл. 156 е регламентирано, че за оттегляне на акта след първото по делото заседание, е необходимо съгласието на оспорващия. В настоящия случай, е налице надлежно и законосъобразно оттегляне на административния акт, постановен от органа издал същия – Н., като оттеглянето е подписано от всички членове, съставляващи колективния административен орган. Оттеглянето е направено преди даване на ход по първото съдебно заседание, поради което съгласието за оттегляне на акта от страна на оспорващия не се изисква. Съгласно нормата на чл. 159, т. 3 от АПК, жалбата или протестът се оставя без разглеждане, а ако е образувано съдебно производство, то се прекратява, когато оспореният административен акт е оттеглен. Във връзка с това и предвид надлежно направеното оттегляне на оспорения административен акт, съдът намира, че жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а делото -прекратено.

На основание чл.143,ал.2 от АПК в полза на жалбоподателя следва да се присъдят направените по делото разноски.

Водим от горното, на основание чл. 159, т. 3 от АПК, СЪДЪТ

О П Р

Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ без РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от Г.Й.Д. против Експертно решение № 1261 от 04.06.2020 г. на специализиран състав на Н., с което е потвърдено Експертно решение № 460 от 31.1.2020г. на ТЕЛК В. Търново.

ПРЕКРАТЯВА производството по Адм. Д. № 377/20 г. по описа на Административен съд Велико Търново.

ОСЪЖДА Н. гр. София ДА ЗАПЛАТИ на Г.Й.Д.,***, ЕГН ********** сумата, в размер на 600 лв. /шестстотин лева/, представляваща направените разноски по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок пред ВАС, считано от днес за явилата се страна Г.Д., и в същия срок от получаване на съобщението за това от неявилите се страни.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,08 часа.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: