Определение № 5354 от 08.02.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5354 гр. София, 08.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело № 20221110142751 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на „.... срещу „....“ ЕООД, с която е предявен по реда на чл. 310, ал. 1,т. 2 ГПК иск с правно основание чл. 233, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да предаде държането на недвижим имот, собственост на ищеца, представляващ Хидропарк „......а“, находящ се в гр. София, район „Панчерево“, кв.

„Казичене“, с оглед прекратяването на сключения между страните Договор за наем № Д 01-02/11.01.2016 г.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът „....“ ЕООД депозира отговор на исковата молба, с който е направил искане за спиране на настоящото производство на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК. Излага доводи, че е образувал гр.д. № ........ г. на СРС, 141 състав, срещу ищеца, с искане да бъде признато за установено, че процесното наемно правоотношение, за което се твърди от ищеца в настоящото дело, че е прекратено, съществува и не са били налице предпоставките за развалянето му.

След извършена служебна справка за наличието на гр. д. № ........ г. на СРС, 141 състав, както и относно неговия предмет, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 229, ал.

1, т. 4 ГПК за спиране на производството по настоящото дело. Част от предмета на доказване за уважаване на предявения иск с правно основание чл. 233, ал. 1 ЗЗД е именно налице ли е валидно облигациoнно правоотношение по договор за наем, по силата на което наемодателят – ищец в настоящото производство, е предоставил на наемателя за ползване определена вещ. Именно това обстоятелство е спорно между страните и е обусловило завеждането на гр.д. № ........ г. на СРС, 141 състав, което се явява и преюдициално по отношение на настоящото производство.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по гр. д. № ........ г. на СРС, 82 състав, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр. д. ........ г. на СРС, 141 състав.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните с частна жалба пред СГС.

Да се изиска справка от СРС, 144 състав, за наличието на влязъл в сила краен съдебен акт по гр. д. ........ г. към 30.06.2023 г.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2