Споразумение № 387 от 14.03.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 387 гр. София, 14.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: С. П. Г. при участието на секретаря П. М. Г. и прокурора П. Т. А.

Сложи за разглеждане докладваното от С. П. Г. Наказателно дело от общ характер № 20241110201036 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. А. Л. – редовно призован, се явява лично.

За него се явява адв. А. В., редовно призована, упълномощен защитник на подсъдимия от ДП и с пълномощно, представено за съдебно заседание.

За СРП се явява прокурор П. А..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили писмени материали от СДВР и актуална справка за съдимост на подсъдимия Л., изискА. с разпореждането за насрочване на делото.

СЪДЪТ запитва присъстващите лица по процедурни въпроси: страните/поотделно/ - Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ, с оглед взетото становище на присъстващите лица, намира, че не са налице пречки да бъде проведено открито разпоредително заседание.

1

Поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО заседание.

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

А. А. Л. - роден на 23.06.2003 г. в гр. София, български гражданин, средно образование, работи като барман, неосъждан, живущ в гр. *****, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от ОА на СРП и разпореждането на съдията - докладчик преди повече от седем дни.

На основА.е чл.248, ал.1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на лицата да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание:

ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на СРС, съгласно правилата на местната и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуални права на обвиняемия или неговия защитник. Не са налице основанията по т. 5 на чл.

248, ал. 1 НПК. Нямам искания за събиране на доказателства. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и, като към настоящия момент считам, че такава не следва да бъде взимана. Със защитника сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, изготвили сме проект, с който подсъдимият е съгласен. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. XXIX от НПК. Моля да разгледате делото незабавно, след приключване на съдебното заседание.

ЗАЩИТАТА – Делото е подсъдно на настоящия съд. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними процесуални нарушения, които да огрА.чили правата на подзащитния ми. Не са налице основА.е по т. 5 на чл. 248, ал.1 НПК. По отношение на подзащитния ми не е взета мярка за неотклонение, като към настоящия момент считам, че такава не следва да бъде взимана.

2

Нямам искания за събиране на доказателства. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. XXIX от НПК. Споразумението, което сме постигнали, молим да бъде одобрено от съда. След разглеждане на въпросите по чл. 248 НПК, молим да разгледате постигнатото споразумение и да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от адвоката. Няма какво да добавя.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на лицата по въпросите, залегнали в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК и на основА.е чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК, намира следното:

Настоящото дело е подсъдно на СРС.

СЪДЪТ намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство на предвидените в разпоредбата на чл. 250, ал.

1 от НПК и чл. 251, ал. 1 от НПК основания.

СЪДЪТ не намира, че са налице допуснати съществени процесуални нарушения от вида на посочените в разпоредбата на чл. 249, ал. 4 от НПК, които да са отстраними и с които да са нарушени правата на подсъдимия.

СЪДЪТ намира, че са налице основанията, предвидени в гл. XXIX от НПК за разглеждане на делото по особените правила, доколкото такова искане се прави от страните

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.

СЪДЪТ намира, че не са налице основания за привличане на резервен съдия.

Подсъдимият е упълномощил защитник.

Не са налице основания за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник или извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия А. Л. в хода на ДП не е взета мярка за неотклонение, като към настоящия момент съдът намира, че такава не следва да бъде взимана, с оглед изрядното процесуално поведение на същия, както и предвид обществената опасност на деянието и дееца.

СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане 3 незабавно.

Ето защо

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не са налице основанията, предвидени в чл. 250, ал. 1 от НПК и чл. 251, ал. 1 от НПК за прекратяване на настоящото производство или за неговото спиране.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 249, ал. 3, вр. чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на гл.XXII от НПК в 7-дневен срок, от днес, пред Софийски градски съд.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Делото да се разгледа по реда на гл. XXIX от НПК, с оглед становището на страните

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА кратка почивка за изготвяне на споразумение между странитеи внасянето му в съда.

След дадената от съда почивка съдебното заседание ПРОДЪЛЖАВА в 15:23 часа, в същия съдебен състав, при участието на същия съдебен секретар и прокурор.

ЯВЯВАТ СЕ подсъдимият и неговият защитник. страните/поотделно/ - Да се даде ход на делото.

4

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основА.е чл. 252, ал. 1 от НПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото незабавно.

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.