Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 123930 от 02.09.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 49439/2024
Вид
Разпореждане № 123930
Подписан
02.09.2024
В сила
02.09.2024
Състав
КРИСТИЯН РОСЕНОВ ТРЕНДАФИЛОВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 123930 гр. София, 02.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20241110149439 по описа за 2024 година

При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, подадена от „И Т С“ АД, чрез адв. В., съдът приема, че същата е нередовна по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК вр. чл. 128, т. 2 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да отстрани констатираните нередовности на исковата молба, като:

1/ уточни изрично страните, между които е сключен процесният договор, тъй като в исковата молба е посочено, че е сключен с „дружество“, а исковете са предявени срещу физическо лице;

2/ надлежно изложи обстоятелствата, на които се основават предявените искове, като посочи подробно предмета на договора - чрез описание на основните права и задължения на страните по договора, в т.ч. като уточни предназначението на бордовото устройство, предоставено на ответника и при какви условия същото е предоставено за ползване, респ. при какви условия подлежи на връщане;

3/ посочи конкретно неизпълненото от ответната страна задължение, довело до едностранно прекратяване на договора по силата на т. 15,16 от приложимите Общи условия;

4/ изложи фактически обстоятелства и посочи основанието за едновременното начисляване на двете неустойки с оглед твърденията, че бордовото устройство не е било върнато от ответника;

5/ уточни надлежно как е формиран размерът на всяка от претендираните неустойки;

1

6/ уточни надлежно основанието и начинът, по който е формиран размерът на всяка от претендираните такси по предплатения баланс по договора;

7/ довнесе държавна такса по предявените искове в размер на 50 лв. В същия срок ищецът следва да представи и документ за довнесена държавна такса.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от така дадените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2