Споразумение № 249 от 20.10.2026, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 249 гр. Ямбол, 20.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Невена Ив. Несторова

Съдебни

М.С. заседатели: А.А. при участието на секретаря Ж.Ч. и прокурора М.

Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно дело от общ характер № 20262330200366 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият Г. И. Д., редовно призован, явява се лично.

Защитникът адв. Д. П. от АК-Ямбол, упълномощена в хода на ДП, редовно призована, налице.

Ощетеното ЮЛ „Технострой - инженеринг 99“ АД гр. Ямбол, редовно призовано, не изпраща представител.

ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Г. И. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:

Г. И. Д. - роден на ***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, заварчик в Словакия, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.

1

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.

Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на обвиняемия. Не са налице искания за нови доказателства. Моля, да насрочите разглеждането на делото в с.з. след приключване на разпоредителното заседание по реда на глава 29 от НПК.

Адв. П.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или пострадалото дружество. Имам искане по т.4 за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сме постигнали споразумение с представителя на държавното обвинение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият Г. И. Д.: Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди 2 въпросите по чл.248, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или ощетеното ЮЛ. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Определението в частта, с което съдът приема, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на ДП, подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред ЯОС.

Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.

Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия Г.

И. Д. за престъпление по чл.346, ал.2, т.1, пр. 2 вр. ал. 1 от НК .

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Поддържам така внесения ОА. Няма да соча нови доказателства.

Със защитника на подсъдимия Г. И. Д. – адв. П., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

3

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Г. И. Д., със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 10.12.2025 г. около 15.00 ч. в гр. Ямбол, на ул. Тимок, до кръстовището с ул. Обходен път Изток противозаконно е отнел чуждо моторно превозно средство - л.а. Шкода Октавия с peг. № У8567ВА, на стойност 3 300 лв. /1687,26 евро/, от владението на Илчо Павлов Илчев, собственост на „Технострой - инженеринг 99“ АД - гр. Ямбол, с управител Милен Стоянов Проданов, без тяхно съгласие, с намерение да го ползва, като моторното превозно средство е изоставено без надзор в гр. Ямбол, в ж.к.

Владимир Заимов до № 7 – престъпление по чл.346, ал.2, т.1, пр. 2 вр. ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага от из пълнение за срок от ТРИ години, считано от влизане на споразумението в сила.

Направените по делото разноски в размер на 421,01 евро, следва да се заплатят от подсъдимия.

Моля, да одобрите така постигнатото непротиворечащо на закона и морала. споразумение, като

Адв. П.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.

Подсъдимият Г. И. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим:

/Г. И. Д./

Прокурор:

/М. Н./

Защитник:

/адв. П./

Съдът, след като се запозна със съдържанието на постигнатото 4 споразумение, намери същото за непротиворечащо на закона и морала.

Сключването на споразумение за престъплението, за което е обвинен подсъдимия Г. И. Д. е допустимо. За справедливо се преценя и наложеното наказание, поради което съдът намира, че са налице материално-правните и процесуално-правните предпоставки за неговото одобряване, като на основание чл.24, ал.3 от НПК производството по делото следва да бъде прекратено.

Поради това, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между прокурор М. при ЯРП и защитника на подсъдимия Г. И. Д. – адв. П. от АКЯмбол при посочените по-горе условия.