Решение № 208 от 08.08.2023, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 208 гр. Плевен, 25.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕМИЛ СТ. БАНКОВ

Членове:

КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА

БОРИСЛАВА ИЛ. ЯКИМОВА при участието на секретаря ВЕРГИНИЯ Н. ПЕТКОВА в присъствието на прокурора И. Ст. Г. като разгледа докладваното от ЕМИЛ СТ. БАНКОВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20234400600412 по описа за 2023 година Производство по реда на чл.313 и сл.от НПК.

С присъда № 46/21.03.23 г., постановена по НОХД № 1054/21 г. РСПлевен признал подсъдимият Л. К. П. за невинен в това, че на 10.12.2019г. в гр.Плевен, в съучастие като извършител с Т. К. П. причинил средна телесна повреда на Ю.Н.П., от същия град, изразяваща се в трайно затрудняване движението на дясната му ръка, поради което и на основание чл. 304 от НПК го оправдал по повдигнатото му обвинение по чл. 131а, вр.чл.129, ал.1, вр.ал.2, вр.чл.29, ал.1, б.А, вр.чл.20, ал.2 от НК.

Признал подсъдимия Т. К. П. за невинен в това, че на 10.12.2019г. в гр.Плевен, в съучастие като извършител с Л. К. П. причинил средна телесна повреда на Ю.Н.П., от същия град, изразяваща се в трайно затрудняване движението на дясната му ръка, поради което и на основание чл. 304 от НПК го оправдал по повдигнатото му обвинение по чл. 129, ал.1, вр.ал.2, вр.чл.20, ал.2 от НК.

Недоволен от присъдата е останал прокурор от РП-Плевен, който е 1 депозирал срещу нея протест, в който навежда доводи, че тя е неправилна.

Моли ОС да постанови решение, с което да отмени присъдата и да постанови нова, с която да осъди оправданите подсъдими.

Представителят на ОП-Плевен поддържа протеста.

Защитникът на ответниците по протеста изразява становище, че въззивния протест е неоснователен, а постановената от РС присъда е правилна. Моли ОС да постанови решение, с което да я потвърди.

Ответниците по протеста молят да се потвърди оправдателната присъда.

Съдът, като прецени доказателствата по делото поотделно и в съвкупност и взе предвид доводите на страните, намира за установено следното:

Въззивният протест е подаден в срока по чл.319 от НПК и от легитимирано лице, поради което се явява допустим и следва да бъде разгледан.

Разгледан по същество въззивният протест е основателен, макар и не поради изложените в него съображения.

При извършената на осн. чл.314 от НПК цялостна проверка на правилността на присъдата въззивната инстанция констатира съществени нарушения на процесуалните правила допуснати от предходния съд.

Разпоредбата на чл.28, ал.1 от НПК определя състава на съда разглеждащ наказателни дела като първа инстанция. В конкретния случай правилно РС е преценил, че делото, предвид вида, характера на обвинението и предвиденото наказание, трябва да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели и в такъв състав е провел, както разпоредителното, така и всички останали о.с.з. с изключение на това от 17.09.21 г., когато е открил съдебното следствие и е събрал множество доказателства чрез разпити на свидетели и ВЛ. От титулната част на протокола за това о.с.з. се установява, че то е проведено в състав от един съдия. По този начин е нарушено не само горепосоченото нормативно изискване определящо състава на съда, но и принципът за неизменност на състава посочен в текста на чл.258, ал.1 от НПК.

Освен това разпоредбата на чл.34 от НПК поставя изисквания към съдържанието на съдебните актове, част от които са мотивите. Чл.305, ал.3, 2 изр. първо от цитирания нормативен акт задължава съда да посочи в мотивите установените обстоятелства. В процесния случай в мотивите към присъдата е изложена фактическата обстановка описана от прокурора в обстоятелствената част на обвинителния акт, но първоинстанционният съд не е посочил установена от него фактическа обстановка. И това процесуално нарушение, както и посоченото в предния абзац е съществено по смисъла на възприетото в правната теория и съдебна практика и е основание за отмяна на присъдата.

Ето защо ОС счита, че присъдата на РС следва да бъде отменена, а делото да се върне на същия съд за ново разглеждане.

Воден от горното и на основание чл.335, ал.2 от НПК,съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ присъда № 46/21.03.23 г., постановена по НОХД № 1054/21 г. по описа на РС-Плевен.

ВРЪЩА делото на РС-Плевен за ново разглеждане.

Решението не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3