Определение № 482 от 19.12.2024, Окръжен съд - Кърджали

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 482 гр. КърджА, 19.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЪРДЖА, II. СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Ал. Александров

Членове:

Кирил М. Димов

Невена К. КАнова като разгледа докладваното от Невена К. КАнова Въззивно гражданско дело № 20245100500309 по описа за 2024 година

Производството е по чл.437, ал.1 от ГПК и е образувано по жалба с вх. N 5039/26.11.2024г., подадена от Н. Н. А., понастоящем в Затвора – П., против съобщение от 04.11.2024г. по изп. дело N 24/2024г. описа на СИС при РС-А., при оплакване, че съдебният изпълнител не е определил несеквестируем размер „сума“ в личната му партида в Затвора в П. на постъпващата по нея запорирана сума, както и неподлежащи на вземане суми, получавани от дарение, помощи и обезщетения по чл.446а, ал.2, вр. ал.1 от ГПК, с искане да се уведомят третите лица – пазачи началника на Затвора в П. и главния директор на ГДИН –С. и Министерство на правосъдието-С. по чл.507, ал.3 от ГПК, че не му е определен несеквестируем размер.

В този смисъл счита, че ДСИ не е изпълнил задълженията си, за да може жалбоподателят да си купи вещи от първа необходимост и хранителни продукти от лавката, както и техника и други вещи от Затвора – П., като действията му са в нарушение на ПЕС и КЗПЧОС. Моли съобщение от 04.11.2024г. по изп. дело N 24/2024г. описа на СИС при РС-А. да се отмени като незаконосъобразно. Към молбата представя декларация по чл.83, ал.2 от ГПК и по чл.23, ал.3 от ЗПП, с искане да бъде освободен от държавна такса по делото и да му се назначи служебен защитник, защото е правно неграмотен и му е забранено да ползва интернет в затвора.

С разпореждане от 28.11.2024г. ДСИ при РС-А. е освободил Н. Н. А. от такси и разноски, дължими за въззивното производство.

С постановление от 28.11.2024г. ДСИ при РС-А. е оставил без уважение молбата на Н. Н. А. за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство по чл.23, ал.3 от ЗПП, като изрично в постановлението е посочено, че то подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от съобщаването пред Окръжен съд1 КърджА с частна жалба. Същото е изпратено на Н. Н. А. със съобщение N 897/28.11.2024г. по описа на ДСИ при РС-А., без данни да е връчено и без данни постановлението, с което е оставена молбата за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство по чл.23, ал.3 от ЗПП да е влязло в сила, с оглед правото на жалбоподателя да обжалва същото.

Съгласно чл.95, ал.5 от ГПК определението, с което се отказва правна помощ, подлежи на обжалване с частна жалба.

Поради това жалбата с вх. N 5039/26.11.2024г., подадена от Н. Н. А., понастоящем в Затвора – П., по която е образувано настоящото въззивно производство, не е надлежно администрирана, което налага същото да се прекрати и да се върне на ДСИ при РС-А. до изтичане на срока за въззивно обжалване на постановеното по изп. дело N 24/2024г. описа на СИС при РС-А. постановление от 28.11.2024г. на ДСИ при РС-А., с което е оставена без уважение молбата на Н. Н. А. за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство по чл.23, ал.3 от ЗПП, като делото повторно се изпрати на въззивния съд след влизане в сила на горепосоченото постановление, а при подаване на частна жалба срещу същото, след надлежното й администриране и разглеждане по предвидения в ГПК ред.

Ето защо, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. N 309/2024 г. по описа на Окръжен съд – КърджА.

Връща делото на ДСИ при РС-А. до изтичане на срока за въззивно обжалване на постановеното по изп. дело N 24/2024г. описа на СИС при РС-А. постановление от 28.11.2024г. на ДСИ при РС-А., с което е оставена без уважение молбата на Н. Н. А за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство по чл.23, ал.3 от ЗПП, като делото повторно се изпрати на въззивния съд след влизане в сила на горепосоченото постановление, за образуване на въззивно производство и разглеждане на подадената жалба, а случай на подаване на частна жалба срещу постановлението, делото следва да се изпрати на въззивния съд след надлежното й администриране и разглеждане по предвидения в ГПК ред.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3