Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 2022 от 02.04.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 69/2026
Вид
Разпореждане № 2022
Подписан
02.04.2026
В сила
02.04.2026
Състав
Елина Пламенова Карагьозова

Цитирани разпоредби

  • чл.129, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.389 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2022 гр. Варна, 02.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело № 20263100900069 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от В. Д. Д. срещу „АЛФА1 СЕКЮРИТИС" ЕАД.

При служебна проверка относно редовността на подадената искова молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания с оглед отстраняване на нередовностите.

С оглед изложеното и на основание чл.129, ал.1 от ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:

ГПК.

ОТМЕНЯ Разпореждане 2006/02.04.2026г., на основание чл.253 от ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане с писмена молба с преписи според броя на ответниците, да отстрани следните нередовности на исковата молба:

- Да посочи връщането на сумата от 101115,99 евро конкретно по кой от сключените между страните договори се претендира, като в случай, че се претендира по повече от един договор, да уточни каква част от сумата е платена по всеки от договорите поотделно, като съобрази, че се касае за отделни искове, макар с идентична правна квалификация.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на основание чл.129, ал.3 от ГПК.

По искането с правно основание чл.389 от ГПК съдът дължи произнасяне след изпълнение на указанията, доколкото редовността на 1 исковата молба е предпоставка за неговата основателност.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от настоящото разпореждане.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2