Протокол № 541 от 27.03.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 541 гр. Пазарджик, 27.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20245220104853 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За ищцовото дружество „С. К.“ ООД - редовно призовано чрез процесуалния си представител, не изпращат законов или процесуален представител.

Постъпила е молба с вх. № 8429/24.03.2025 г. от юрк. Т., пълномощник на ищеца, с която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Поддържа исковите претенции. Изразява становище по депозирания ОИМ и по същество. Претендират разноски.

Ответникът Р. Д. Г. - редовно призован, се явява лично и с адв. И. П. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен с ОИМ.

Вещото лице Л. С. Ц. - редовно призован, се явява лично.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. П.: Оспорвам ИМ. Поддържам подадения писмен отговор.

Ответницата никога не е подписвала договора, както съм посочил в ОИМ и 1 никога не е правила волеизявление, не е имала и не е ползвала айфон, с който са извършвани действията. Ответницата никога не е била идентифицирана от ищеца затова, че тя валидира сключването на договора.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 504/14.02.2025 г. проекто-доклад.

АДВ. П.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. П. счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 504/14.02.2025 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

АДВ. П.: Да се приемат представените преписи с ИМ като писмени доказателства по делото.

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с ИМ са допустими и относими, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ.

СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Л. С. Ц. с вх. № 7881/18.03.2025 г.

АДВ. П.: Да пристъпим към изслушване на заключението на в.л. Ц., запознат съм с него.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Л. С. Ц. – на 63 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните по делото.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В . Л . Ц.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

2

АДВ. П.: Посочил сте ГПР така, както е в договора. Не сте го изчислявал вие?

В.Л. Ц.: Не съм, но със сигурност е много повече от петкратен размер.

АДВ. П.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Л. С. Ц. съдебно-счетоводна експертиза.

На вещото лице Л. С. Ц. да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв., съгласно представената справка-декларация по внесения депозит.

АДВ. П.: Съдът е указал на ищецът, че носи доказателствената тежест да установи сключването на договора, но такова доказателство към настоящият момент не е предоставено и ако счетете за необходимост да му укажете още веднъж, иначе аз други искания нямам. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. П.: Уважаеми господин председател, моля да отхвърлите изцяло предявения иск и да ни присъдите разноските в размер на адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв., за което предоставям Списък на разноските, а Договорът за правна защита е предоставен със заявлението за ЕПЕП.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

ПРИБОЩАВА депозирания днес от адв. П. Списък с разноски по чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:40 часа.

3

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4