Протоколно определение № 2064 от 16.04.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2064 гр. Пловдив, 16.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Доника Ил. Тарева - Пехливанова при участието на секретаря Вера П. Узунова и прокурора Никола Н. Тъпчев

Сложи за разглеждане докладваното от Доника Ил. Тарева - Пехливанова Наказателно дело от общ характер № 20265330202154 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РП - ПЛОВДИВ – изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. М. И. – редовно уведомен, се явява лично.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. С. Б. от АК – Пловдив - редовно уведомен, се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството е по реда на Глава ХХІХ НПК. Образувано е във връзка с внесено от страна на РП - Пловдив Предложение за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по бързо производство № 223/2026 г. по описа на 02 РУ – Пловдив.

Сне се самоличността на обвиняемия:

А. М. И. - роден на ****** г. в гр. ****** обл. Добрич, ******, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, с адрес: *********, с ЕГН **********.

Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55 от НПК.

ОБВ. И.: Разбирам правата си.

1

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.

Предвид липсата на постъпили отводи и нови искания Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се Предложението на РП гр. Пловдив за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по бързо производство № 223/2026 г. по описа на 02 РУ – Пловдив.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВ. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното споразумение.

Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите реквизити, подписано е доброволно от обвиняемия, който се е съгласил делото да приключи по този ред. Считам, че така определеното наказание е съответно на чл. 36 от НК. Моля да одобрите така представеното споразумение.

АДВ. Б.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да одобрите така представеното споразумение.

СЪДЪТ, след като се запозна с текста на представеното споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което в същото не следва да бъдат извършвани промени. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди. Обвиняемият съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали.

Ето защо и като прецени, че така представеното споразумение отговаря на изискванията на закона, следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК същото да бъде отразено в протокола в неговия окончателен смисъл.

С оглед на изложеното,

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. М. И. - роден на ****** г. в гр. ****** обл.

Добрич, ******, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, с адрес: *********, с ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 29, ал. 1, б „а“ от НК, а именно: на 13.04.2026 г. в гр. Пловдив, в условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на наказание лишаване от свобода за срок не по-малък от една година, чието изпълнение не е било отложено по чл. 66 НК, е отнел чужди движими вещи, а именно – дамско черно текстилено портмоне с цип, на стойност 3 евро и сумата от 35 евро в брой – всички отнети вещи на обща стойност 38 евро, от владението на С. К. И.-К., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

За така извършеното от обвиняемия А. М. И. престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 29, ал. 1, б „а“ от НК му ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква „б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така определеното и наложено на обвиняемия А. М. И. с ЕГН ********** наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА да се изтърпи при първоначален „СТРОГ“ режим.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от така определеното и наложено на обвиняемия А. М. И. наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, времето, през което същият е бил задържан на основание чл. 72 от ЗМВР и на основание чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 13.04.2026 г. до влизане в сила на определението на съда за одобряване на настоящото споразумение, като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - един брой компактдиск, находящ се по делото - към лист 43, ДА ОСТАНЕ ПО ДЕЛОТО до архивното му унищожаване.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия А. М. И. с ЕГН ********** да заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив, сумата от 86,84 евро, представляваща направени разноски по делото за изготвена експертиза.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

3

Районна прокуратура гр. Пловдив

Обвиняем: .………........

/ А. И. /

…………………………

Прокурор / Никола Тъпчев /

Защитник: ……...…………

/ адв. С. Б. /

Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 от НК.

Ето защо, така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП гр. Пловдив, представлявана от прокурор Никола Тъпчев от една страна и от друга страна обвиняемия А. М. И. лично и с адв. С. Б. от АК гр. Пловдив и вписано споразумение за решаване на делото – НОХД № 2154/2026 г. по описа на ПРС, ІV н.с.