Протоколно определение № 892 от 22.02.2024, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 869/2024
- Вид
- Протоколно определение № 892
- Подписан
- 22.02.2024
- В сила
- 22.02.2024
- Състав
- Христина Михайлова
Цитирани разпоредби
- чл.23,ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 354а, ал. 1 изр.2 ,предл.1 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.55,ал.1,т.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.55,ал.1,т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.55,ал.1,т.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.59 · Наказателен кодекс
- чл.66,ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.190, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381,ал.8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 892 гр. София, 22.02.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 6 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Х. Михайлова при участието на секретаря Александра Огн. Величкова и прокурора Х. Люцк. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Х. Михайлова Наказателно дело от общ характер № 20241100200869 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, се явява прокурор А..
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Ф. Д. – редовно призован, се явява лично.
За него се явява адвокат М. И. от АК – Ловеч – договорен защитник.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: При запознаване с проекта на внесеното споразумение констатирах технически неточности в изписването на част от диспозитива за едно от престъпленията и следва да се коригират част от параметрите за които е постигнатото споразумение. Моля да дадете възможност да обсъдим допълнително параметри и да представим в писмен вид, проект за споразумение съобразен със закона. МНО „парична гаранция“ в размер на 1000лв, същата не е внесена.
АДВ. И.: Становището на Прокурора е основателно, моля да се даде възможност да коригираме така представеното споразумение и да отложите делото. МНО „парична гаранция“ в размер на 1000лв, същата не е внесена.
Съдът намира, направеното искане за основателно.
Съдът, също служебно е констатирал така съзряните неточности, намира следното: да бъде предоставена възможност на страните да внесат съответните корекции, като за целта на което следва да отложи заседанието за 1
11:15 часа. Поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото за 11:15 часа на 22.02.2024г.
Заседанието продължава в 11:15 часа при същият съдебен състав, секретар и процесни страни.
По делото се представя споразумение за решаване на наказателното производство с днешна дата - 22.02.2024г. подписано от страните.
Съдът, служебно докладва, че е изискал справка от ГД ИН, относно времето през което лицето Д. Ф. Д. е бил задържан и е изтърпявал МНО „лишаване от свобода“.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото. Поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на обвиняемия, както следва:
Д. Ф. Д. - роден на **** г., в гр. Ловеч, българин, български гражданин, живее на семейни начала, осъждан, безработен, адресно регистриран: гр.
Ловеч, ул. ****, ЕГН: **********.
Самоличността на обвиняемия снета по данни от делото и по данни на обвиняемото лице.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на обвиняемия правата му в настоящото производство, включително правото на отвод на съдията, прокурора и секретаря на основание чл. 274 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
АДВ. И.: Няма да правя отводи.
ОБВ. Д.: Разбрах правата си. Нямам възражения към състава на съда, прокурора и секретаря и няма да правя отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на споразумението, постигнато 2 между СГП- прок. А. и адв. И. – АК Ловеч, защитник на обвиняемия Д. Ф. Д., с изложените обстоятелства и параметри в него.
Прочете се.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид, че първоначално внесеното споразумение имаше техническа неточност, същата беше отстранена. Отделно от това постигнахме съгласие, относно нови параметри, които са съобразени със закона. Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение в параметрите посочени в същото. Поддържам споразумението, което сме сключили с обвиняемите и защитниците им. Считам, че представените споразумение не противоречат на морала и закона и моля да бъдат одобрени.
АДВ. И.: Присъединявам се към казаното от представителя на държавното обвинение, като моля да бъде одобрено постигнатото споразумение. Поддържам споразумението, което сме сключили с прокуратурата. Считам, че представеното споразумение не противоречи на морала и закона и моля да бъде одобрено и да прекратите наказателното производство.
О Б В . Д.: Съгласен съм със споразумението. Споразумението не противоречи на морала и закона и моля да бъде одобрено.
Признавам се за виновен. Разбирам в какво съм обвинен. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен наказателното производство по делото да бъде прекратено с настоящето споразумение.
Съгласен съм с последиците от споразумението, които ми бяха разяснени от съда, а именно, че определението на съда, с което да бъде одобрено споразумението има последици на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен и не подлежи на въззивна и касационна проверка и същото е окончателно.
Запознат съм със съдържанието на настоящето споразумение и съм съгласен изцяло и безусловно с всички негови клаузи и условия. Доброволно подписах споразумението и моля съда да го одобри.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подс. Д. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВ. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виноен по така повдигнатото ми обвинение. Запознат съм със споразумението. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с тях.
Заявявам, че съм го подписал доброволно. Отказвам се доброволно от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
3
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по отношение на внесеното от тях споразумение, постигнато между прокурор Х. А. от СГП и адв. М. И. намира, че не противоречат на закона и морала и следва да бъдат одобрени, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, в протокола се вписва окончателния вариант на сключеното споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението и
ВПИСВА окончателния вариант на днес внесеното споразумение от 22.02.2024г., постигнато между прок. А. при СГП, АДВ . И. – АК Ловеч и защитник на обвиняемия Д. Ф. Д., на съдебното заседание.
СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на наказателното производство на основание чл.381 от НПК
Днес, 22.02.2024г. в гр.София, се сключи настоящото Споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 227 ЗМК 1189/21г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр.вх.№18181/21г. по описа на СГП, между:
Х. А. - прокурор в Софийска Градска Прокуратура и
Адв.М. И.-АК-Ловеч ,упълномощен защитник
Д.,ЕГН:********** при следните условия: на обвиняемия Д. Ф.
1.Срещу обвиняемия Д. Ф. Д.,ЕГН:********** е повдигнато и предявено обвинение за извършени от него престъпления както следва:
Разпечатката съдържа 60 от 115 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/cb25f13f-52f6-4796-8dd4-c484885ec143