Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 25.02.2021, Районен съд - Видин

Съд
Районен съд - Видин
Дело
1361/2020
Подписан
25.02.2021
В сила
29.03.2021

Цитирани разпоредби

  • чл.93в, ал.17, т.2 · Закон за автомобилните превози
  • чл.59, ал.1 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.63, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания

Р Е

Ш Е Н

И Е гр.В., 25.02.2021г. в името на народа

В.СКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, В СЪДЕБНОТО

ЗАСЕДАНИЕ НА СЕДЕМНАДЕСЕТИ ФЕВРУАРИ

ПРЕЗ ДВЕ ХИЛЯДИ

ДВАДЕСЕТ И ПЪРВА

ГОДИНА, В СЪСТАВ:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. П.

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

ЧЛЕНОВЕ:

ПРИ СЕКРЕТАРЯ:

М.В. И

УЧАСТИЕТО НА ПРОКУРОРА: КАТО РАЗГЛЕДА ДОКЛАДВАНОТО ОТ

СЪДИЯТА ПЛ.П. А.Н.Д.№ 1361

ПО ОПИСА ЗА

2020 ГОД., И ЗА

ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ

ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:

Административно-наказателното производство е с правно основание по реда на чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.

Делото е образувано по жалба, подадена от А.М.Я. с ЕГН ********** ***»Ю.Г.», № , против Наказателно постановление № 26-0000480 издадено на 09.09.2020г. от Директора на РД «АА» - гр.В., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание "глоба" в размер на 1500лв./хиляда и петстотин лева/ на основание чл.93в, ал.17, т.2 от ЗАП, за извършено от него административно нарушение по чл.34, &.1, изр.1, пр.2 от Регламент /ЕС/ № 165/2014.

Жалбоподателят с жалбата си моли да бъде уважена жалбата, като основателна, оспорва атакуваното с нея наказателно постановление и моли то да бъде отменено, като незаконосъобразно и необосновано.

Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, със съпроводителното си писмо поддържа наказателното постановление и моли то да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, като оспорва жалбата срещу него и моли тя да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 03.09.2020г. около 11,35ч. в гр.В., гл.път Е-79, I-1, км.13+300, пред ТЕЦ-В., в посока към Дунав мост 2, жалбоподателят Я. е управлявал влекач «ДАФ ФТ 105.410» с рег.№ ВР-2089-СХ, оборудван с контролен уред /дигитален тахограф/ и полуремарке «Шмитц» с рег.№ ВР-1567-ЕВ, собственост на «К.» ООД. Извършвал е международен обществен превоз на товари от Р.България за Р.Унгария, според ЧМР от 02.09.2020г. и със заверено копие на лиценз ЕО № 1108813. Констатирано е при проверката, че лицето при управлението на въпросното ППС използва карта на водача, която не е поставена в тахографа, видно и от разпечатката на хартиен носител от дигитален тахограф, и дигитална карта на водача.

Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната административно-наказателната преписка, акта за установяване на административно нарушение, както и от гласните доказателства: показанията на свидетеля-актосъставител Й., между които няма противоречия, допълват се и кореспондират по между си относно това, изложено по-горе от обективна страна, което е прието от съда за безспорно установено и за категорично доказано, поради което се кредитират от В.ският районен съд.

От така установената фактическа обстановка съдът прави извода, че жалбоподателят е осъществил състава на твърдяното административно нарушение, както от обективна, така и от субективна страна. От фактическа страна той при извършване на обществен международен превоз на товари не е използвал поставена в тахографа карта на водача. Лицето следва да понесе предвиденото в чл.93в, ал.,7, т.2 от ЗАП административно наказание, което е «глоба» в размер на 1500лв. Съдът счита, че административно-наказващият орган правилно е определил и наложил съответното наказание в размера, който е установен конкретно и императивно от закона. Административното нарушение е за първи път, извършителят не разкрива висока степен на обществена опасност на дееца, извършеното не разкрива висока степен на обществена опасност на деянието, не са настъпили съществени увреждания за отделни лица и за обществените отношения.

От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът

Р Е

Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА

Наказателно постановление № 26-0000480 издадено на 09.09.2020г. от Директора на РД «АА» - гр.В., с което на А.М.Я. с ЕГН ********** ***»Ю.Г.», № , е наложено административно наказание глоба в размер на 1500лв./хиляда и петстотин лева/.

Решението може да бъде обжалвано пред В.ския административен съд с касационна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните по реда на АПК.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: