Протокол № 16 от 26.01.2022, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 16 гр. гр.Мадан, 26.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Володя Янк. Янков при участието на секретаря Милка Ас. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Володя Янк. Янков Наказателно дело от общ характер № 20215430200145 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

На второ четене в 11.05 часа:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С., ТО - М. - редовно призована, се явява ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР П. Б.

ПОДСЪДИМИЯТ С. И. К. – редовно призован, се явява лично.

СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВ. О. – редовно призована, налице.

СЪДЪТ НАМИРА, че ще следва да бъде назначена за служебен защитник адвокат С. Ш. О. на подсъдимия С. ИВ. К., поради което ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия С. И. К. адвокат С. Ш. О., определена от Адвокатска колегия –С.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Няма да правя отводи.

АДВ. О. – Нямаме искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ К. – Няма да правя отводи.

Отводи не постъпиха

ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Да се даде ход на делото.

1

АДВ. О. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К. – Да се гледа делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия както следва:

С. И. К. – роден на ******* г. в гр. З., жител и живущ в с. С., общ. М., обл. С., българин с българско гражданство, със средно образование, неженен, работи в строителството, неосъждан, с ЕГН:**********.

РАЗЯСНИХА се правата на подсъдимия в процеса.

ПОДСЪДИМИЯТ С. К. – Получил съм препис от Обвинителния акт и разпореждането преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, като страните заявиха следните становища:

ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Считам, че настоящото дело е подсъдно на Районен съд-М. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите. С оглед искането на подсъдимия делото да бъде разгледано по реда на глава 27 от НПК-съкратено съдебно следствие, считам че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, включително при резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Изменената мярка в „Подписка” да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства, като предлагам да се премине към разглеждане на делото по реда на 27 от НПК.

АДВ. О. – Считам, че делото е подсъдно на Районен съд-М. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че не са допуснати на досъдебното производство отстраними 2 съществени нарушения на процесуални правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите. Има основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 27 от НПК - при условията на съкратеното съдебно следствие и правя искане делото да бъде разгледано по Глава 27 от НПК и по конкретно по чл.371, т.2 от НПК, като признаваме изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част в обвинителния акт, като не желаем да бъдат събирани нови доказателства. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, включително при резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на мярката за неотклонение, считам че изменената мярка в „Подписка” от вчера с постановление на РП-Смолян, следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства, както и относно насрочване на съдебно заседание и лицата, които да се призоват. Да се гледа делото в днешно съдебно заседание по реда на Глава 27 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С. К. – Поддържам казаното от защитника ми.

Разяснени са ми въпросите по реда на чл.248, ал.1 от НПК. Желая делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на Районен съд - М. Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и седма - съкратено съдебно следствие. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена. Не са налице 3 основания за конституирането на пострадалите като граждански ищци частни обвинители в настоящото производство. и

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.

С ОГЛЕД становищата на страните съдът намира, че са налице осн. чл.252, ал.1 от НПК следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и седма от НПК - съкратено съдебно следствие , поради което:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл.371, т. 2 от НПК и го УВЕДОМИ, че ако разгледа делото по реда на съкратеното съдебно следствие ще ползва самопризнанието му и събраните в хода на досъдебното производство доказателства. Не се налага разпит на свидетели съгласно чл.373, ал.2 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С. К. – Разбирам обвинението. Признавам всички факти и обстоятелства по обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства по тези факти. Моля делото да мине по съкратения ред.

СЪДЪТ установи, че събраните в хода на досъдебното производство доказателства се подкрепят от самопризнанието на подсъдимия, направено по чл.371, т.2 от НПК, като всички материали от досъдебното производство са събрани по реда и способите на НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по реда на Глава ХХVІІ от НПК-съкратено съдебно следствие при условията на чл. 371, т.2 от НПК.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА, че фактите и обстоятелствата, изложени в обстоятелствата част на обвинителния акт ще бъдат използвани при постановяване на присъдата по делото, без да се събират доказателства за тези факти.

ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. - Да се открие съдебното следствие.

4

АДВ. О. – Да се открие съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ С. К. – Също. Да се открие съдебното следствие.

СЪДЪТ НАМИРА, че няма пречка да се открие съдебното следствие и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА

СЪДЕБНОТО

Обвинителния акт от Прокурора.

СЛЕДСТВИЕ с прочитане на

На основание чл.283 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ: