Решение № 1121 от 19.09.2023, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 1121 гр. София, 18.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Бистра Николова

Членове:

Тодор Тодоров

Милен Василев като разгледа докладваното от Тодор Тодоров Въззивно гражданско дело № 20211000503662 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 250, ал. 1 от ГПК.

Постъпила е молба от „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ ЕАД / с предишно наименование „ЧЕЗ Електро България“ АД/ с вх. № 16782 от 18.07.2023г. за допълване на решение на САС № 110 от 26.01.2022 г. по настоящото дело, като осъди ответника Община Благоевград да заплати на „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ ЕАД / с предишно наименование „ЧЕЗ Електро България“ АД/ законна лихва върху главницата в размер на 36 473,32 лева от датата на предявяването на иска – 22.11.2018г. до окончателното изплащане на сумата.

Твърди, че са налице предпоставките за допълване на решението в посочения смисъл, както и че искането е направено в законоустановения едномесечен срок от влизане на решението в сила. Посочва, че решението е влязло в законна сила на 04.07.2023г. на която дата е постановено определение № 50474 по т.д. № 1162/2022г. на ВКС, с което не е допуснато до касационно обжалване въззивното решение.

Препис от молбата е изпратен на другата страна – Община Благоевград, която не е подала отговор.

Софийският Апелативен съд, като разгледа молбата на „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ ЕАД / с предишно наименование „ЧЕЗ Електро България“ АД/ по чл. 250 от ГПК във връзка със събраните доказателства и съгласно законовите разпоредби, приема следното:

Молбата е допустима за разглеждане, тъй като е подадена от надлежна страна в срока по чл. 250, ал. 1 ГПК.

Разгледана по същество е основателна поради следното:

Според разпоредбата на чл. 250, ал. 1 ГПК, страната може да иска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане, като молбата за това се подава в едномесечен срок от връчване на решението или от влизането му в сила.

1

С молбата по чл. 250 от ГПК ищецът „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ ЕАД / с предишно наименование „ЧЕЗ Електро България“ АД/ иска решението на САС да бъде допълнено, като Община Благоевград бъде осъдена да му заплати законна лихва върху присъдената сума от 36 473,32 лева от датата на предявяването на иска – 22.11.2018г. до окончателното изплащане на сумата.

По същността си искането за присъждане на законната лихва за забава е предявяване на претенция с правно основание чл. 86, ал. 1, изр. първо ЗЗД. Съгласно посочената разпоредба лихва се дължи като материалноправна последица от "неизпълнение на парично задължение" и представлява "обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата".

Процесуалната предпоставка обаче, съдът да присъди законната лихва за забава, е страната да е направила искане за това. Само след надлежно искане, отправено до съда, за съда възниква задължение да се произнесе по искането, а ако пропусне да го направи - възниква процесуалното право на страната да поиска по реда и в срока по чл. 250, ал. 1 ГПК допълване на решението.

За да бъде присъдена законна лихва за забава върху предявена с иск главница, считано след предявяване на иска, това следва да бъде изрично поискано от ищеца с петитума на исковата молба или до приключване на съдебното дирене в първата или дори във въззивната инстанции. С оглед принципа на диспозитивното начало в гражданския процес съдът е длъжен да се произнесе в рамките на търсената защита.

В настоящият случай, видно от исковата молба (т. 4 от петитума) ищецът, молител в настоящото производство - „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ ЕАД / с предишно наименование „ЧЕЗ Електро България“ АД/ изрично е поискал да бъде присъдена законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до изплащане на вземането.

С постановеното решение № 110 от 26.01.2022 г. по настоящото дело е отменено решение № 901070 от 27.09.2021г., постановено по т.д. № 195/2018г. на Окръжен съд – Благоевград и предявените искове от „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ ЕАД / с предишно наименование „ЧЕЗ Електро България“ АД/ са изцяло уважени, но съдът е пропуснал да се произнесе по така стореното искане за присъждане на законна лихва от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането по реда на чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, заявено още с исковата молба.

Предвид изложеното решаващият състав намира, че основанията за допълване на решението са налице, а искането по чл. 250 ГПК се явява основателно.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 250 ГПК, съдът

РЕШИ:

ДОПЪЛВА на осн. чл.250, ал. 1 от ГПК решение № 110 от 26.01.2022г., постановено по в.гр.д. № 3662/21 г. по описа на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 11 състав, както следва:

След думите: ОСЪЖДА Община Благоевград, ЕИК 000024695, да заплати на „ЧЕЗ Електро България“ АД, ЕИК: 175133827, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Цариградско шосе“ № 159, бл. Бенч Марк Бизнес Център, сумата от 36 473, 32 лв.

(тридесет и шест хиляди четиристотин седемдесет и три лева и тридесет и две стотоники), представляваща доставена но незаплатена електрическа енергия за периода от 27.05.2010 г. до 17.06.2013 г. по партида с клиентски номер № 210008714408, абонатен № 11241024, за адрес. гр. Благоевград, площад „Мите Марков“, Общински младежки дом СЛЕДВА ДА СЕ ЧЕТЕ: ведно със законната лихва върху главницата, считано от 22.11.2018 г. до 2 окончателното й изплащане.

Решението може да се обжалва в едномесечен срок от съобщаването му на страните с касационна жалба пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3