Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 88965 от 22.07.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 19077/2026
Вид
Разпореждане № 88965
Подписан
22.07.2026
В сила
22.07.2026
Състав
ЯНА ЕМИЛОВА ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 88965 гр. София, 22.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА

ПАНОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА Гражданско дело № 20261110119077 по описа за 2026 година Подадена е искова молба от „Профи Кредит България“ ЕООД.

Съдът констатира, че по делото не е представено доказателство за внесена по сметка на СРС държавна такса за разглеждане на предявените искове.

Освен това след изискване на информация от настоящия състав за установяване на обстоятелството дали възражението по чл. 414 ГПК е било подадено в срок, от РС - Генерал Тошево е постъпило писмо, с което се сочи, че възражението по чл. 414 ГПК било подадено в срок, видно от дата на пощенско клеймо, както и че поради техническа грешка оригиналът на възражението и пощенският плик, в който е изпратено, били приложени в папка-джоб, която се намира в кориците на гр.д. № 794/2026 г. по описа на РС - Генерал Тошево и оригиналите следва да бъдат върнати.

Съдът констатира, че в електронната папка по заповедното дело липсва сканиран пощенския плик. Същият обаче, заедно с оригинала на възражението, е бил приложен в папка-джоб, която се намира в кориците на делото, заедно с препис от исковата молба за връчване на ответницата.

Оригиналът на документите следва да се върне на РС - Генерал Тошево, но предвид обстоятелството, че пощенският плик, от който е видно, че датата на пощенското клеймо е 24.04.2026 г. (поради което възражението по чл. 414 ГПК е подадено в срок), не е сканиран и качен в електронната папка по заповедното дело, от него и от възражението следва да се изготвят преписи, които да се приложат по настоящото дело.

Ето защо, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 2322 от 9.06.2026 г.

УКАЗВА на „Профи Кредит България“ ЕООД в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер от 35,63 евро.

1

При неизпълнение на указанията изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

ДА СЕ ИЗГОТВЯТ преписи от възражението по чл. 414 ГПК и от пощенския плик, с който е било изпратено възражението по чл. 414 ГПК, с дата на пощенско клеймо 24.04.2026 г., и да се приложат по делото.

ДА СЕ ВЪРНАТ оригиналите на документите - възражение по чл. 414 ГПК и пощенския плик - на РС - Генерал Тошево след изпълнение на горните указания.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2