Протокол № 28 от 17.01.2024, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. Пещера, 17.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело № 20235240100464 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ А. Ю. С., редовно призован, не се явява. Като процесуален представител за него се явява адв. А.-В., редовно упълномощена.

ОТ ОТВЕТНИЦИТЕ А. Ю. С., З. Я. П., чрез особения представител М.

Г. К. З., И. Я. Ч., Н. Д. Н., Е. С. З., Н. Е. Ч., Ф. Е. Ч., Ю. Д. Н., Н. Д. Н., Г. Д.

С., О. С. С., П. С. Г., Ш. С. С., А. Д. Н., Е. А. С., Я. А. Ч., А. Е. М., А. М. А., Ф.

М. С., С. С. С., А. Я. Ч., З. М. Н., М. М. С., редовно призовани, се явява лично А. Ю. С..

ОТВЕТНИЦАТА Ф. С. С., нередовно призована, не се явява.

Призовката на същата върната в цялост с отметка: лицето е в чужбина, по данни на съседи.

ОТВЕТНИЦИТЕ А. С., чрез своята майка и законен представител Е. Г.

С., Е. Г. С., Е. А. С. чрез своята майка и законен представител Е. Г. С., М. А.

С. чрез своята майка и законен представител Е. Г. С., нередовно призовани, не се явяват. Призовките на същите върнати в цялост с отметка: по сведения на Я.З. – съсед, лицата не живеят на посочения адрес, от 15 г., живеят във Франция.

В.Л. Б. Г., редовно призован, не се явява.

За Дирекция „Социално Подпомагане“ – гр. Пловдив, редовно призовани, не се явява представител.

1

Съдът счита, че следва да бъде назначен определения особен представител на ответницата З. Я. П., затова

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за особен представител на ответницата З. Я. П., адв. М. К. З., опредЕ. от АК – Пазарджик, съгласно уведомително писмо с изх. № 669/07.11.2023 г.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на същата хонорар в размер на 400 лв., внесен от ищците по сметката на РС – Пещера.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба от адв. З., в която сочи, че поради заболяване не може да се яви в днешното с.з. Моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие, да се приемат доказателствата, не прави възражения по доклада и моли да се отложи делото за изслушване на СТЕ.

АДВ. А. - В. – Да се даде ход на делото. Лицата вече са били призовавани на посочените адреси и са им указани последствията, визирани в чл. 40 от ГПК.

ОТВ. А. С. – Да се гледа делото.

Съдът констатира, че нередовно призованите страни са били веднъж призовавани на посочените адреси, като са им били указани последствията на чл. 40 от ГПК, затова и при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора.

2

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба от адв. А., ведно с платежно нареждане за внесен депозит за допуснатата експертиза.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба от в.л. Б. Г., в която сочи, че късно е получил призовката и не е изготвил заключението си за днешното с.з.

Моли да му бъде дадена повторна възможност да го изготви.

АДВ. А. - В. - Поддържаме И.вата молба. Моля да се приемат представените доказателства. Моля да допуснете до разпит и свидетеля, който водим.

ОТВ. А. С. – Признавам, че имотът се владее само от брат ми А. Ю. С..

Никой друг не живее там. Той гледаше майка ми и баща ми. Никой друг не им е помагал. Той си построи къщата сам. Новата къща е построена от брат ми със собствени негови средства, собствен труд и само той живее в нея.

Никой друг не живее там. Никой няма ключ от къщата. Само той има. Никой от другите не е проявявал претенции към имота. Остана за брат ми, тъй като се грижеше за родителите ми. Всички наследници знаят, че къщата е само за него. Никой никога не е имал претенции към имота.

Съдът на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКАНВА страните към спогодба.

АДВ. А. - В. – Няма вариант за такава.

ОТВ. А. С. – Имотът си е негов. Всички сме в чужбина и не можем да дойдем да подпишем спогодба.

Съдът счита, че следва да впише в протокола следния доклад по делото:

Делото е по реда на чл. 124, ал. 1 от ГПК.

3

Постъпила е И.ва молба от ищеца А. Ю. С. от **, против ответниците А. Ю. С. от **, Н. Д. Н. от *** А. Д. Н. от **, Ю. Д. Н., от ****, Н. Д. Н. ***, Г.

Д. С. от ***, О. С. С. от ***, П. С. Г. от ***, Ш. С. С. от ***, Ф. С.

С. от ***, Е. С. З. от ***, С. С. С. от ***, Е.

А. С. от ***, А. М. А. от

***, Ф. М. С. от село ***, М. М. С. от ***, З. М. Н. от ***, Е. Г. С. от град ***, М. А. С. от град ***, чрез законния си представител - майка Е. Г. С. от град ***, Е.

А. С. от град *** чрез законния си представител - майка Е. Г.

С. от град ***, А.

С. от *** чрез законния си представител - майка Е. Г.

С. от град ***, А. Е. М. от ***, Н. Е. Ч. от ****, Ф. Е. Ч. от град ***, Я. А.

Ч. от ***, А. Я. Ч. от ***, И. Я. Ч. от село ***, З. Я. П. от град ***, в която твърди, че той и ответниците са, наследници на Ю. С. М.-бивш жител на село И., починал на 08.11.1977 година. Наследодателят им, който бил баща на ищеца, през 1971 година с нотариален акт номер 234, том 2, н.д.414/1971 година, издаден от PC-Пещера, е закупил от ТКЗС „КАРЛ МАРКС“ - село Козарско недвижим имот, представляващ парцел XIX в квартал 26 по действащия към онзи момент регулационен план на село И., с площ от 348 квадратни метра. По сега действащия план имота представлявал УПИ X- 298 в квартал 32, с площ от 351 квадратни метра при съседи :УПИ XIX-299, УПИ II-307,УПИ XVII-301, УПИ XI-297 и улица. След като закупил имота, баща му построил две стаи, в които да живеят. Постепенно всички негови братя и сестри, след като създА. семейства, напуснА. този имот, закупили си други имоти и построили жилища, в които да живеят. В процесния недвижим имот останал да живея само ищеца, заедно с майка си и семейството си. През 1995 година построил с лични средства и труд нова двуетажна жилищна сграда със застроена площ от 102 квадратни метра и второстепенна едноетажна масивна сграда със застроена площ от 16 кв.м. Докато била жива майката на ищеца, братята и сестрите му идвА. от време на време на гости, за да я видят, но никога не са владели и ползвА. този имот и сградите в него. Ищецът живеел и ползвал имота, откакто се е родил. От смъртта на майка му през месец април 2009 година, до настоящия момент, имотът се владеел и ползвал само от ищеца. Всички данъци и такси битови отпадъци за имота заплащал той.

Всички ремонтни дейности и поддръжката на двора и сградите, извършвал ищеца с негови средства. От 2009 година до настоящия момент, нито един от ответниците не бил посещавал и ползвал имота и сградите, и не бил предявявал никакви претенции. Всички ответници знаели, че този имот и 4 построените във него сгради са на ищеца и никога не били оспорвА. правата му. През 2022 година, ищецът решил да изготви документи и да се снабди с нотариален акт за придобиване право на собственост върху имота и разположените в него сгради въз основа на давностно владение, продължило повече от 10 години, чрез извършване на обстоятелствена проверка. След консултация с нотариус се оказало, че за да му бъде издаден нотариален акт е необходимо всички наследници на майка му и баща му да подпишат декларация, че нямат претенции за имота и построените в него сгради.

Нотариусът го информирал, че ако не представи декларации поне от половината от наследниците, трябва да предяви иск пред съда, за да защити правото си на собственост. Не било възможно е всички негови близки да се издирят и да подпишат декларация, че нямат претенции за имота, защото повечето от тях от дълги години живеят и работят в чужбина и не са се прибирА. в страната.

Моли да се постанови решение, с което се признае по отношение на ответниците, че ищецът е собственик на УПИ Х-298 в квартал 32 по подробния устройствен план на село И., целият с площ от 351 квадратни метра при съседи: УПИ XIX-299, УПИ II-307, УПИ XVII-301, УПИ XI-297 14 улица ведно с построените в него двуетажна пасивна жилищна сграда със застроена площ от 102 квадратни метра и едноетажна масивна сграда със застроена площ от 16 кв.м. на основание наследство ш изтекъл в моя полза срок на придоби ви а давност, повече от 13 години - от 01.04.2009 година до настоящия момент, при добросъвестно владение. Ангажира доказателства.

В указания от съда срок ответниците не са депозирА. писмен отговор и не са ангажирА. доказателства.