Протокол № 183 от 12.06.2023, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 183 гр. Варна, 09.06.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Янко Д. Янков

Членове:

Даниела П. Костова

Светослава Н. Колева при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева и прокурора С. Г. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела П. К. Въззивно частно наказателно дело № 20233000600139 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателката К. К. В., редовно призована, явява се лично и с адв.С. Н. Т. от АК – ВАРНА, надлежно упълномощена и приета от съда от преди.

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Я..

ПРОКУРОРЪТ: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.

Не правя искания за отвод.

АДВ.Т.: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Не правя искания за отвод.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ КОСТОВА

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: - Уважаеми съдии, моля да оставите жалбата като неоснователна без уважение.

Правилно и законосъобразно Окръжен съд - Шумен е оставил без 1 уважение молбата на В. за определяне на общо наказание. Съобразно предходно решение на състав на Апелативен съд – Варна по ВЧНД № 291/2022 година не допуска приложение на закона на изпълнение държави и обсъждане на институт, които могат да променят неговия размер.

Самостоятелното признаване на всяко едно от двете наложени на жалбоподателката наказания е недопустимо, предвид съдебната практика и решение на СЕС.

Намирам, по моему, така се заобикаля и това влязло в сила съдебно решение на Апелативен съд, с това ново искане за групиране, което е абсолютно неоснователно и като такова е било оставено без уважение от страна на първоинстанционния съд.

АДВ.Т.: – Уважаеми Апелативни съдии, К. К. е осъдена с две решения както следва:

Решение № 531/2015 година, с което е наложено наказание година и шест месеца лишаване от свобода и с

Решение № 344/2017 година в сила на 02.02.2021 година, с което е наложено наказание от 4 години и 2 месеца лишаване от свобода.

В производството по ЕЗА тези решения са изискани и получени.

Шуменски окръжен съд е приел за изпълнение постановление на прокурора на Италия, в което влизат посочените две решения, но което е постановено за привеждане на наказанието в изпълнение. С него не се налага наказание, а тематически и чисто механично са сборувани наложените й две наказания, поради което не може да бъде направен извод, че на К. К. е наложено едно наказание.

Прокурорското постановление посочено в ЕЗА има уведомителен характер поради което считам, че същото не представлява обединение на двете присъди, а напротив то е постановено с цел именно изпълнение на наказанието.

Предвид изложеното Ви моля да отмените определение № 133/10.04.2023 година, постановено по ЧНД № 132/2023 година по описа на Шуменски окръжен съд, като постановите ново, с което да определите общо наказание между наложените на К. К. В. и по-конкретно решение № 531/2015 година и решение № 344/2017 година.

2

Моля за решение в този смисъл.

ЖАЛБ.В.: - Да се кумулират двете присъди.

ПОСЛЕДНА ДУМА:

ЖАЛБ.В.: - Да се кумулират присъдите.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законния срок, за което страните ще бъдат уведомени.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:35 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3