Протокол № 76 от 18.04.2024, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 76 гр. Г. Т., 18.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росен М. С. при участието на секретаря Радостина Ил. С.а

Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. С. Гражданско дело № 20233220100354 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищец:

„Т* Б* Ай Б*“ ЕАД с ЕИК **********, представлявана и управлявана от А. Ч. Д. и Н. Г. С. чрез юрисконсулт С. С. - редовно призовано дружество, не се представлява;

Ответник:

М. Д. Щ. – редовно призована, не се явява, представлява се от адвокат З., АК Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Съдът докладва:

Съдът в разпоредително заседание е назначил изготвяне на съдебно счетоводна експертиза.

В гражданско деловодство с вх.№1089/09.04.2024г. от вещото лице П. Г. е постъпила молба в която молба същата сочи, че във връзка с изготвянето на експертизата следва да бъдат поискани редица документи от страните, както и документи от ЧСИ Н., поради което не е в състояние да изготви в срок експертизата. Същата заявява предвид обстоятелството и наличието в този период на продължителни официални празници, че към края на месец май след 20.05.2024г. ще има пълна готовност с изготвянето и внасянето на заключението, като не е пречка да бъде изслушана на заседание в периода след 27.05.2024г. Моли да и бъде издадено съдебно удостоверение, което да й 1 послужи пред ЧСИ Н., а именно копие на документи по изп.дело №34/2023г. с длъжник М. Д. Щ..

В гражданско деловодство с вх.1144/15.04.2024г., е постъпила молба от ищцовото дружество чрез юрисконсулт С. в която се сочи, че в случай, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, да се даде ход на делото. Моли се да бъде дадена възможност на вещото лице да изготви заключението си по назначената съдебно счетоводна експертиза.

Становище по хода на делото:

Адвокат З. – Моля да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът с определение №73/28.02.2024г. е изготвил по делото проекто доклад.

Същият е съобщен на страните.

Адвокат З. – Запознат съм с изготвения проекто доклад. Нямам възражения по него. Нямам възражения по така разпределената доказателствена тежест.

След обсъждане на изготвения проекто доклад и с оглед становищата на страните, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

Обявява изготвения по делото проекто доклад за окончателен по делото.

Съдът запитва страните за искания по доказателства.

Адвокат З. – Запозната съм с представените с исковата молба писмени доказателства. Не се противопоставям да се приема.

Моля се приеме представеното по делото удостоверение за съпруг/а и родствени връзки на М. Д. Щ.. Представям това удостоверение във връзка с визираното в отговора на исковата молба нередовно връчване на уведомлението за предсрочна изискуемост. Видно от удостоверението майката на ответницата е друго лице. Представям и моля да приемете заверен препис от медицинска документация на М. Д. Щ. на съхранение в картотеката 2 на отдел Регионална картотека на медицинските експертизи към РЗИ Добрич съдържаща 39 броя листи. С препис за ищцовата страна.

В представената медицинска документация не се съдържа решение на ТЕЛК.

Представям тези документи във връзка с това, че ответницата М. Д. Щ. страда от сериозно психично заболяване с давност от 2004, 2005 години и същата не осъзнавала сключването и последствията на сключения договора за кредит, тъй като не е могла да ръководи постъпките си.

По доказателствата съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага като доказателства по делото: заверено копие от договор за потребителски кредит № ********** от 21.04.2022г.; заверено копие на лична карта на М. Д. Щ.; застрахователен сертификат; заявление декларация за установяване на договорни отношения; уведомление за предсрочна изискуемост; обратна разписка; списък на направени разноски за ищеца удостоверение за съпруг/а и родствени връзки; цялото производство по ч.гр.д.№ 397/2022г. по описа на ГТРС, съдържащо 76 броя листи; заверен препис от медицинска документация на М. Д. Щ. на съхранение в отдел Регионална картотека на медицинските експертизи към РЗИ – Д., съдържаща: епикриза от 18.01.2022г. от амбулатория на клиника Витос на немски език с превод на български език; амбулаторни листи с № № 271/12.04.2022г.;

83/26.01.2022г.;

617/27.07.2021г.;

559/06.07.2021г.;

604/25.08.2020г.;

№572/05.08.2020г.;144/11.02.2020г.;

562/13.08.2019г.;

540/06.08.2019г.;

145/26.02.2019г.;

85/06.02.2019г.;

604/15.08.2018г.;

643/29.08.2018г.;

103/01.02.2018г. 68/18.01.2018г.; всички на М. Д. Щ.; медицинско направление от 04.08.2019г.; на М. Д. Щ.; епикриза на на М. Д. Щ. издадена от ДПБ – К.; епикриза на М. Д. Щ. издадена от „ЦПЗ Д-Р П. С.“ – Д. ЕООД; епикриза на М. Д. Щ. издадена от ДПБ К.; амбулаторен лист № 000489/01.09.2015г. на М. Д. Щ.; кратък лекарски доклад превод от немски; медицинско удостоверение амб №489/29.08.2014г.; епикриза на М. Д. Щ. издадена от „ЦПЗ Д-Р П. С.“ – Д.“ ЕООД; епикриза на М. Д. Щ. издадена от „ЦПЗ Д-Р П. С.“ – Д.“ ЕООД;. епикриза на М. Д. Щ. издадена от „ЦПЗ Д-Р П.

С. – Д.“ ЕООД; епикриза от 18.01.2022г. от амбулатория на клиника В. с превод на български език.

3

След приемане на доказателствата съдът отново запитва страните за други искания.

Адвокат З. - Поддържам искането си назначаване на съдебно психиатрична експертиза. Моля да ми бъде дадена възможност да поставя задачите на вещото лице.

Съдът по отношение направеното искане за назначаване на съдебно психиатрична експертиза, намира същото за основателно, целящо разкриване на делото от фактическа страна, предвид на което следва да допусне същото с оглед на което,

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава по делото съдебно-психиатрична експертиза.

Определя за вещо лице доктор Т. С..

Определя депозит за вещо лице в размер на 450.00 лв. вносими в едноседмичен срок от днес от ответната страна.

Задължава процесуалния представител на ответната страна адвокат З. в едноседмичен срок от днес да представи молба с въпроси към вещото лице с препис за ищеца.

Съдът указва на страните, че ще уведоми вещото лице за настоящото определение след запознаване на ищцовата страна с приетите в днешното съдебно заседание писмени доказателства и поставените от ответника въпроси.

Дава възможност на ищцовата страна в едноседмичен срок след запознаване с писмените доказателства да постави въпроси на вещото лице.

Съдът запитва за други искания по доказателствата.

Адвокат З. – Предвид представената и приета в днешното съдебно заседание медицинска документация в която не се съдържа решение на ТЕЛК, моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение по силата на което да се снабдя със заверен препис от решение на ТЕЛК на М. Д. Щ..

Съдът намира направеното искане за основателно, допустимо, целящо разкриване на делото от фактическа страна, с оглед на което, ОПРЕДЕЛИ:

4