Определение № 35 от 12.01.2022, Районен съд - Севлиево

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35 гр. Севлиево, 12.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо Н. Христов като разгледа докладваното от Христо Н. Христов Гражданско дело № 20214230101429 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба на „МАЗАЛАТ" ЕООД, с ЕИК 817045463, със седалище и адрес на управление гр. Севлиево ж.к."Митко Палаузов", бл. 21, партер, представлявано от В.И.П.срещу "МОРЕНА КОНСТРУКТ" ЕООД, с ЕИК 205416104, със седалище и адрес на управление Община Гулянци, с. Сомовит, п.к. 5959, ул. "Иван Вазов" № 77, представлявано от управителя Д.М.Ч., за следните суми: 3391,20 лв. с ДДС, ведно с дължимата лихва за забава върху неплатената сума от датата на издаване на фактура за същата до датата на подаване на искова молба в размер на 145,07 лв., ведно със законната лихва върху горепосочената главница, от датата на завеждане на иска – 06.12.2021 г. до окончателното й изплащане, произтичащи от договор за доставка и превоз на стоки - 26 м3 бетон С 20/25.

С молба с вх. № 105/11.01.2022 г., ищеца по делото заявява, че оттегля иска.

Съдът констатира, че изявлението за оттегляне е направено от надлежно лице. Съгласно разпоредбата на чл. 232 ГПК и с оглед етапа на производството – преди приключване на първото заседание по делото не е от значение съгласието на ответника за постановяване определение за прекратяване на производството.

Поради изложените съображения производството по делото следва да бъде прекратено.

Искането на ищеца платената в срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба държавна такса в указания размер, като платена погрешка да бъде възстановена на ищеца, е неоснователно и следва да се остави без уважение. Държавната такса се събира при предявяване на искането за защита или съдействие – чл. 73, ал. 3 ГПК, като при прекратяване на производството същата не подлежи на връщане. Нещо повече при прекратяване на производството не само, че таксите внесени от ищеца не се възстановяват, но същият дължи и направените разноски от ответника чл. 78, ал. 4 ГПК.

Не следва да се изпраща препис от исковата молба, с приложенията на ответника, съгласно разпореждане № 17/10.01.2022 г., предвид прекратяването на производството по делото.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 1429 по описа на РС - Севлиево за 2021 г., поради оттегляне на предявения иск от ищеца – „МАЗАЛАТ" ЕООД, с ЕИК 817045463, със седалище и адрес на управление гр. Севлиево ж.к."Митко Палаузов", бл. 21, партер, представлявано от В.И.П.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца платената в срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба държавна такса да му бъде възстановена, като неоснователно.

ДА НЕ СЕ ИЗПРАЩА препис от исковата молба, с приложенията на ответника, съгласно разпореждане № 17/10.01.2022 г..

Определението в частта за прекратяване на производството по делото може да се обжалва с частна жалба пред Габровски окръжен съд в едноседмичен срок от връчване на препис от същото на ищеца.

Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________

2