Присъда № 28 от 12.04.2023, Районен съд - Пазарджик

НОХД №385/2023г.

Мотиви:

Обвинението е против подсъдимия М. А. Д. за това, че на

02/03.12.2021г. в с. А., обл. Пазарджик, в къща, находяща се в с. А., обл.

Пазарджик, ул.“ ****“ № 1А, обитавана от М. А. Д. от с. А., извършил действие с цел да възбуди и удовлетвори полово желание, без съвкупление по отношение на малолетната З. Н. Я., род. на 04.09.2009г. - ненавършила 14годишна възраст, а именно - поставил половия си член в устата на З. Н. Я., чрез употреба на сила - натискал главата й към половия си член и чрез употреба на заплашване - казал й, че няма да я пусне да се прибере, докато не лапне половия му член и не му направи фелацио, като З. Н. Я. му направила фелацио - престъпление по чл. 149 ал.2 т. 1 вр. чл. 149 ал.1 от НК.

Обвинението е и против Г. К. П. за това, че на 02/03.12.2021г. в с. А., обл. Пазарджик, в къща, находяща се в с. А., обл. Пазарджик, ул.“****“ № 1А, обитавана от М. А. Д. от с. А., се съвкупил с лице, ненавършило 14годишна възраст - малолетната З. Н. Я., род. на 04.09.2009г., доколкото извършеното не представлява престъпление по чл. 152 от НК - престъпление по чл.151 ал.1 от НК.

По реда на чл.370 и сл.НПК и съобразно чл.371т.2 НПК всеки от подсъдимите Д. и П. признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.

По делото е конституирана като частен обвинител пострадалата З.

Я.,действаща чрез нейния баща и законен представител Н. Я..

Повереникът адв.Чавдаров счита обвинението за доказано и изразява становище относно наказанието, което следва да бъда наложено.

Защитниците адв.В.А. и Е.Б.а също вземат становище относно наказанието, което следва да бъда наложено.

Обвинението се поддържа от Прокурора,така както е предявено.

Районният съд, след като обсъди и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, при спазване разпоредбите на чл.301 НПК, чл.14 и 18 НПК, както и съобразно чл.373ал.3 НПК,от фактическа страна прие за установено следното:

Пострадалата З. Н. Я. живеела при леля й - св. Е. А. Х. в с. А., ул.

„Първа“ № 20, тъй като майка им ги напуснала още от деца, а баща й - св. Н.

Я. работил и се грижел за брат й. Ходила на училище в с. Гелеменово, обл.

Пазарджик. През месец декември 2021г. била на 12 навършени години.

На 02.12.2021г., около 23:00 часа, обв. Г. П. й писал по месинджър да излезе и да отиде в къщата, където живее обв. М. Д., който бил негов приятел, за да говорят. Обв. Г. П. и пострадалата З. Я. били гаджета и ту се карали, ту се сдобрявали.

1

Към посочената дата били скарани. Св. З. Я. прескочила стълбите и излязла, без да казва на леля си - св. Е. Х.. Заедно с обв. Г. П. отишли в къщата на обв. М. Д., в с. А., ул.“ ****“ №1А, където живеел. Нямало ток.

Били само тримата. Обв. Г. П. казал на св. З. Я. да се качат на втория етаж.

Било около полунощ на 02/03.12.2021г. Влезли в стая от стълбите вдясно. По средата й имало нещо като ракла. Било тъмно, но влизала светлина отвън, тъй като прозорците били счупени. И двамата били облечени с дънки и якета.

Обв. Г. П. вкарал половия си член във вагината на пострадалата З. Я. и правили секс. Той знаел, че е в шести клас. След като приключили, обв. Г. П. си тръгнал.

Св. З. Я. слизала по стълбите, когато я спрял обв. М. Д.. В къщата бил и св. Д.К. по прякор “Сателита“. Обв. М. Д. поискал от св. З. Я. да му направи “свирка“- да му лапне половия член. Вкарал я в неговата стая на първия етаж, бутнал я на леглото и й казал, че иска да му лапа члена. Свалил си дънките и казал на св. З. Я. “Лапай ми го“. Пострадалата З. Я. не искала, но той натиснал главата й към половия си член. Опитала се да си тръгне, но обв. М. Д. я заплашил, че няма да я пусне, докато не му направи “свирка“- фелацио.

В резултат на оказаната принуда и заплаха обв. М. Д. успял да вкара половия си член в на пострадалата З. Я. устата, която му направила „свирка“ фелацио. Не знаела, дали успял да свърши. Междувременно в къщата на обв.

М. Д. дошли св. Л.К. и св. З. Я.. Св. Л. Я. и св. Л. П., преди това били близо до къщата на обв. М. Д. и чули викове, след което отишли да видят какво се случва.

Св. Л.К. и св. Д.К. по прякор „Сателита“ видели как З. Я. лапа половия член на обв. М. Д., въпреки че било тъмно, тъй като си светели с телефоните.

След като обв. М. Д. и пострадалата З. Я. приключили, тя отишла в другата стая. Първо св. З. Я. поискал от св. З. Я. да му направи свирка, а след това и св. Л.К., който бил застанал на вратата, докато била в стаята със св. З.

Я.. Св. Д.К. също искал пострадалата З. Я. да му направи „свирка“.

Пострадалата З. Я. не направила „свирки“ на св. Л.К., св. З. Я. и св. Д.К.. Св.

Д.К. по прякор „Сателита“ хванал св. З. Я.а и я изкарал грубо от стаята.

Стигнали до вратата, ритнал я по дупето й и казал да си ходи. Прибрала се и изпитала облекчение. Не споделила нищо на леля си - св. Е. Х..

На следващия ден св. Е. Х. била разбрала от св. В. Е., че пострадалата З.

Я. била излиза през нощта и я били били. „Св. Х. разказала на св. Н. Я. и заедно с дъщеря си - св. З. Я., отишли в полицията.

От назначената съдебномедицинска експертиза, изготвена на 13.12.2023г. се установява, че при прегледа на З. Н. Я. има стара дефлорация в 3,6 и 9 часа по часовниковия циферблат за ориентация. Липса на пресни видими травматични увреждания по лигавицата на преддверието на влагалището и ануса. Липса на пресни видими травматични увреждания по 2 лицето, главата, гърдите, тялото, корема и крайниците. Старата дефлорация е резултата от действието на твърд, тъп предмет, какъвто може да бъде и мъжкият полов член в състояние на ерекция. Горните травматични увреждания са с давност преди повече от 30 дни, тоест са получени преди 02.12.2021г. Със З. Я. е бил извършен вагинален полов акт без насилие. Не е извършен анален полов акт по време на инцидента. При получаването на травматични увреждания в областта на химена на З. Я. е причинено болка по смисъла на чл. 130, ал.2 от НК.

От назначената комплексна съдебно психиатрична и психологична експертиза се установява, че З. е със способност да възприема, запамети и възпроизведе факти, имащи значение за делото. Способна е да възприема правилно фактите, които имат значение за делото и да дава достоверни обяснения за тях, както към момента на провеждане на изследването, така и към датата на инкриминиране на деянието. Устойчива е на манипулиране. В психично здраве. Интелектуалното й развитие е в границата на широката норма за възрастта. Случилото се би могло да причини сериозни негативни последици в бъдещото личностно развитие на З. Я..

Такава фактическа обстановка Съдът прие въз основа самопризнанието на всеки от подсъдимите М. Д. и Г. П. Илиев , което кореспондира изцяло с показанията на свидетелите З. Я., Н. Я., Д.К., Л.К., З. Я., Л. П., Е. Х., В. Е., Д.

Л., Т. А. и С. Д., както и извършените съдебно - медицинска експертиза и комплексна съдебна психиатрично - психологична и сексологична експертиза на пострадалата З. Я. .

При така установената фактическа обстановка се доказа по безспорен начин,че подсъдимият М. А. Д. на 02/03.12.2021г. в с. А., обл. Пазарджик, в къща, находяща се в с. А., обл. Пазарджик, ул.“ ****“ № 1А, обитавана от М.

А. Д. от с. А., извършил действие с цел да възбуди и удовлетвори полово желание, без съвкупление по отношение на малолетната З. Н. Я., род. на 04.09.2009г. - ненавършила 14-годишна възраст, а именно - поставил половия си член в устата на З. Н. Я., чрез употреба на сила - натискал главата й към половия си член и чрез употреба на заплашване - казал й, че няма да я пусне да се прибере, докато не лапне половия му член и не му направи фелацио, като З. Н. Я. му направила фелацио - престъпление по чл. 149 ал.2 т. 1 вр. чл.

149 ал.1 от НК; както и се доказа, че подсъдимият Г. К. П. на 02/03.12.2021г. в с. А., обл. Пазарджик, в къща, находяща се в с. А., обл. Пазарджик, ул.“****“ № 1А, обитавана от М. А. Д. от с. А., се съвкупил с лице, ненавършило 14-годишна възраст - малолетната З. Н. Я., род. на 04.09.2009г., доколкото извършеното не представлява престъпление по чл. 152 от НК престъпление по чл.151 ал.1 от НК.

От субективна страна всеки от подсъдимите М. Д. и Г. П. е действал с пряк умисъл, какъвто извод се налага от възприетата фактическа обстановка.

От правна страна, относно извършеното от подсъдимия М. Д. престъпление по чл. 149 ал.2 т. 1 вр. чл. 149 ал.1 от НК следва да се отбележи, че обект на престъплението по чл.149ал.1 НК е половата неприкосновеност на 3 личността, в частност отношенията, свързани с нормалното полово и духовно съзряване на малолетните лица. От обективна страна деянието се изразява в извършване на действие с цел да бъде удовлетворено полово желание, без съвкупление.

В конкретния случай деянието е извършено по отношение на лице ненавършило 14–годишна възраст лице ,чрез употреба на сила и заплаха, за да се сломи волята на пострадалата Я.. Съпротивата на малолетната е преодоляна чрез използване на сила и заплаха, предвид възприетата фактическа обстановка. Пострадалата Я. е оказала съпротива , съобразно нейната възраст и обстановка, в която се е намирала, като тази съпротива е била достатъчна да демонстрира нежеланието и за извършване на фелацио.

Подсъдимият Д. не се е съобразил с очевидното нежелание на пострадалата, приложил е физическа сила и е заплашил малолетната Я., с които е преодолял оказаната му съпротива, поради което е налице квалификацията на деянието по чл. 149, ал. 2 т. 1 от НК.

От субективна страна подсъдимият Д. е извършил деянието при форма на вината "пряк умисъл" по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК. Той е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите вредни последици и е искал тяхното настъпване. Съзнавал е, че пострадалата не е навършила 14-годишна възраст и не е съгласна да участва в осъществяването на блудственото действие. Налице е и специалната съставомерна цел, а именно деецът да възбуди и удовлетвори полово желание.Съзнавал е също, че използва физическа и психическа принуда, за да сломи съпротивата на пострадалата Я..

При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия Д. за описаното по-горе престъпление Съдът намери, че същото следва да се определи при условията на 58а ал.1 НК, при превес на смекчаващите вината обстоятелства.

Като смекчаващи вината обстоятелства Съдът отчете направените признания на фактическите обстоятелства от подсъдимия Д. още на досъдебното производство, както и изразеното съжаление за стореното.

Видно от Декларация за семейното и материално положение, подсъдимият Д. не реализира трудови или други постоянни доходи и не притежава значимо имущество. Подсъдимият Д. е неосъждан, видно от Справката му за съдимост. Смекчаващо вината обстоятелство е и младата възраст на подсъдимия Д., който към момента на инкриминираното деяние е бил на 22 години.

Отегчаващо вината обстоятелство са негативните характеристични данни на подсъдимия М. Д..В приетата по делото Характеристична справка на мл.ПИ Д.Л. е отбелязано, че подсъдимият Д. поддържа контакти включително и с криминално проявени лица, склонен и податлив към извършването на престъпления.По местоживеене не се ползва с добро име, официално не работи никъде.За престъплението по чл. 149 ал. 2 т. 1 вр. ал. 1 от НК се 4 предвижда наказание лишаване от свобода от 2 до 8 години. Отегчаващо вината е и обстоятелството, че извършеното от подсъдимия Д. престъпление е с висока степен на обществена опасност, тъй като пострадало е малолетно лице,чието бъдещо личностно развитие е застрашено.

При съвкупна преценка на горепосочените обстоятелства Съдът, съобразявайки целите на чл.36ал.І НК счете, че на подсъдимия Д. следва на основание чл.58аал.1 НК във вр. с чл. 149 ал. 2 т. 1 вр. ал. 1 от НК да се наложи наказание лишаване от свобода за срок от 3 години, което беше намалено с една трета на 2 години лишаване от свобода, чието изтърпяване се отложи за изпитателен срок от 5 години , тъй като Съдът прие, че са налице предпоставките на чл.66ал.1 НК спрямо подсъдимия Д..

От правна страна, относно извършеното от подсъдимия Г. П. престъпление по чл. 151 ал.1 от НК следва да се отбележи, че обект на престъплението по чл.151ал.1 НК е половата неприкосновеност на личността, в частност отношенията, свързани с нормалното полово и духовно съзряване на малолетните лица и извършване на съвкупление с Т. лице, доколкото не съставлява престъпление по чл.152 НК, като е ирелевантно съгласието на малолетния. Субект на наказателна отговорност по този престъпен състав може да бъде единствено лице от противоположения пол, какъвто е и настоящия случай.