Присъда № 42 от 12.11.2025, Окръжен съд - Бургас

Мотиви на присъда № 42/12.11.2025 г. по НОХД № 478/2025г. по описа на Окръжен съд - Бургас.

Съдебното производство по делото е образувано по внесен обвинителен акт от прокурор при Окръжна прокуратура – гр. Бургас, с който е повдигнала обвинение срещу С. И. М. с ЕГН:**********, за това, че на 15.05.2023 г., в гр. Бургас, ул. „К.“, в съучастие като извършител с М. С. А., ЕГН:********** – помагач, посредством леснозапалителна течност (бензин) и открит огнеизточник (запалка), запалил имущество със значителна стойност, а именно: лек автомобил „Алфа Ромео“, модел „147“, с peг. № ***********, на стойност 2 000 лв., собственост на Е. Г. Д., като е имало опасност пожарът да се разпростре и се е разпрострял върху други имущества със значителна стойност – лек автомобил марка „Волво“, модел „В60“ с peг. № ********** на стойност 13 240 лв., собственост на Я. М. Й. и 1 бр. дърво от вида Полски ясен на стойност 474,39 лв., собственост на Община Бургас - престъпление по чл.

330, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 НК, както и срещу М. С. А., ЕГН:**********, за това, че на 15.05.2023 г., в гр. Бургас, ул. „К.“, в съучастие като помагач със С. И. М., ЕГН:********** – извършител, умишлено улеснила М., снабдявайки го с туба с леснозапалителна течност (бензин), да запали имущество със значителна стойност, а именно: лек автомобил „Алфа Ромео“, модел „147“, с peг. № ***********, на стойност 2 000 лв., собственост на Е. Г. Д., като е имало опасност пожарът да се разпростре и се е разпрострял върху други имущества със значителна стойност – лек автомобил марка „Волво“, модел „В60“ с peг. № ********** на стойност 13 240 лв., собственост на Я. М. Й. и 1 бр. дърво от вида „Полски ясен“ на стойност 474,39 лв., собственост на Община Бургаспрестъпление по чл. 330, ал. 2, т. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 4 НК.

В провелото се на 01.07.2025 г. разпоредително заседание съдът констатира, че подсъдимата М. А. е починала на 05.06.2025 г., което обстоятелство бе установено въз основа на препис-извлечение от акт за смърт (л.94 от СП). Поради това и на основание чл.250, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.1, т.4 НПК съдебният състав прекрати производството по отношение на подсъдимата А., което определение е влязло в сила на 17.07.2025 г.

Производството продължи само касателно подсъдимият С. М..

Съдът разгледа делото по реда на Особените правила - съкратено съдебно следствие по глава 27 НПК, като с протоколно определение от 14.11.2025 г., на основание чл. 372, ал. 4 НПК, обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В хода на съдебните прения, прокурорът поддържа обвинението от фактическа и правна страна така, както е формулирано с обвинителния акт, поради което счита, че от доказателствения масив може да се направи категоричен извод за осъществен от М. състав на престъпление по чл. 330, ал.

1

2, т. 2, вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 НК. При индивидуализация на наказателната му отговорност следва да се отчете като отегчаващо обстоятелство множеството предишни осъждания на подсъдимия. Изтъква, че търпените от него наказания лишаване от свобода очевидно не са изиграли превъзпитаващ и поправителен ефект. Като смекчаващи обстоятелства сочи самопризнанието на подсъдимия, както и оказаното от него съдействие в хода на процеса.

Предвид това и в рамките на визираното наказание лишаване от свобода от три до десет години, сочи, че следва да му бъде определено такова към средния размер, а имено шест години, като след редукцията на чл.58а, ал.1 НК, да му бъде наложено наказание в размер на четири години лишаване от свобода. Държавното обвинение посочва, че наказанието следва да бъде търпяно при първоначален строг режим. Наблюдаващият прокурор пледира разноските по делото да бъдат възложени в тежест на подсъдимия, както и да бъде потвърдена мярката му за неотклонение „Задържане под стража“.

Защитникът на подсъдимия посочва, че предвид процедурата, по която е протекло производството, фактическата обстановка следва да се приеме за такава, каквато е изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт, поради което не изразява възражения срещу нея. Доколкото подсъдимият е признал още в хода на досъдебното производство участието си в процесното деяние и е съдействал за разкриване на обективната истина, защитата изтъква, че наказание лишаване от свобода в размер на три години е завишено. Поради което пледира да му бъде определено такова в законовия минимум, което след редукцията да се наложи в размер на две години лишаване от свобода. По този начин защитникът намира, че ще бъдат изпълнени целите на наказанието.

В своя защита подсъдимият изразява съгласие с казаното от неговия представител. В дадената му последна дума сочи, че е полагал труд преди да бъде задържан, както и че искрено се разкайва за деянието си, което е извършил заради друг човек, при когото към онзи момент е живял.

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

Съдът, като прецени поотделно и в тяхната съвкупност всички допустими и относими доказателства, приобщени към доказателствения материал по делото, съобразно разпоредбите на чл. 14 и чл. 18 НПК, и с оглед разпоредбата на чл. 373, ал. 3 НПК, прие за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият С. И. М. е роден на ******* г. в гр. Б. и е с ЕГН:**********. Той е ********, с ********* гражданство, с ******* образование, ******, ******, с постоянен адрес: ******************.

Подсъдимият М. е осъждан многократно, като последните му осъждания са следните:

С Определение от 04.11.2020г. по ЧНД № 4339/2020 г. на Районен съд-Бургас му е определено и наложено едно общо най-тежко наказание 2 измежду наложените му по НОХД №2544/2020г. и НОХД №2687/2020 г., и двете по описа на Районен съд-Бургас, а именно лишаване от свобода в размер на 1 година и 4 месеца при първоначален строг режим. Наказанието е изтърпяно на 05.09.2021 г.

С Присъда по НОХД № 3297 по описа на Районен съд-Бургас е осъден и му е наложено наказание лишаване от свобода в размер на 1 година и 8 месеца при първоначален строг режим. Към датата на постановяване на настоящата присъда това наказание е изтърпяно.

Обвиняемата М. А., спрямо която наказателното производство е прекратено на основание чл.250, ал.1,т.1, вр.чл.24, ал.1, т.4 НПК, и св. Е. Д. живеели съвместно в продължение на 11 години в гр.Бургас. През това време те полагали грижи съвместно като семейство за роденото на 20.02.2019 г. малолетно дете С. - М. А..

През месец януари 2023 г. те се разделили и заживели на различни адреси в гр. Бургас. Месец по-късно отношенията помежду им рязко се влошили изключително много, поради което се стигнало до физическа агресия и саморазправа. Конфликтите помежду им били породени от разногласията относно реда за срещи с детето, отглеждането и възпитанието му. Във връзка с това била образувана преписка вх. № 3041/2023 г. по описа на Районна прокуратура Бургас.

На 15.05.2023 г., около 20:00 ч., М. А. се обадила по телефона на св.

Е. Д. и заявила желанието си да се види с детето. Последната отказала, тъй като според постигната помежду им уговорка, детето трябвало да бъде при нея през тази седмица. Отказът на св. Е. Д. предизвикал изблик на вербална агресия, като А. започнала да обижда и заплашва свидетелката, заявявайки й:

„Ще видиш какво ще стане. Аз нямам какво да губя“. Казала, че е пред входа на жилищния блок, при което св. Е. Д. отговорила, че ако не си тръгне, ще се обади на тел. 112, защото А. е подписала протокол да не я доближава. Понеже М. А. продължила настойчиво да й звъни, св. Д. си изключила звука на телефона.

Малко след това А. си тръгнала, като си уговорила по телефона среща със свид. Г.А.. Същата вечер тя се срещнала с последния в казино „Е.” в ж.к. „Меден рудник” в гр. Бургас. При провелия се помежду им разговор А. му споделила за проблемите си със св. Е. Д. и го попитала дали може да намери човек, който да запали автомобила й. Тогава св. Г.А. се обадил по телефона на подсъдимия С. М., който живеел под наем в дома му. След като се уверил, че е там, св. Г.А. и А. отишли при него с автомобила на последната. При пристигането им М. ги чакал отвън на двора. Тогава св. Г.А. слязъл от автомобила, отишъл при него и му казал за предложението на А. – да запали автомобила на нейната приятелка срещу възнаграждение от 100 долара.

Подсъдимият се съгласил и двамата със св. Г.А. се качили в автомобила на А..

След като потеглили, тя провела разговор по телефона с неустановено лице от мъжки пол, от когото поискала туба с бензин. Отишли на ул. „П.” в гр. Бургас, 3 като А. спряла автомобила близо до дом № ***, където ги чакал мъж. Тя слязла от автомобила, а след нея и подсъдимия, който взел от мъжа туба от минерална вода с вместимост 10 литра, в която имало бензин. След това отишли двамата с А. до близка сграда, където от тубата пресипали бензин в пластмасова бутилка с вместимост около 1 литър. Върнали се до автомобила, като А. извадила от багажника му пластмасова туба с накрайник, в която подс.М. изсипал останалата част от бензина от 10-литровата туба, който след това налял в резервоара на автомобила. Изхвърлил в казан за боклук празната туба от минерална вода, след което се качил в управлявания от А. автомобил.

Тя ги закарала до хранителен магазин „Съни маркет”, находящ се на ул.

„Пробуда”, като там св. Г.А. и подс.М. слезли. М. А. им казала да я изчакат, докато паркира автомобила си, след което потеглила. След около 5 минути тя се върнала и тримата тръгнали пеша, като М. носел бутилката с бензин.

Тримата минали между жилищните блокове, след което пресекли ул. „С.С.”, придвижили се до кръстовището с ул. „Х.Б.”, откъдето тръгнали по ул. „О.” в посока към ул. „И.”. По пешеходната пътека, намираща се до бл. *** на ж.к.

„Б.М.”, те пресекли ул. „О.”, след което се насочили към ул. „К.”. Св. Г.А. останал пред бл. *** на ж.к. „Б.М.”, а М. А. и подс.М. продължили по ул. „К.”.

След около 30-40 метра двамата спрели, като А. показала на М. автомобила, който трябва да запали - лек автомобил марка „Алфа Ромео“, модел „147“, с peг. № ***********, собственост на Е. Г. Д., който бил паркиран на ул. „К.” до № ***. След това тя се върнала при св. Г.А..

Подсъдимият М. отишъл до посочения му от М. А. автомобил модел „Алфа Ромео“, модел „147“, с peг. № ***********, като в непосредствена близост пред него бил паркиран и лек автомобил марка „Волво“, модел „В60“ с peг. № **********, собственост на Я. М. Й.. До автомобилите се намирало и 1 бр. дърво от вида Полски ясен, собственост на Община Бургас. След това М. излял част от бензина на шосето до предната лява гума на лека автомобил „Алфа Ромео“, модел „147“, с peг. № ***********, а бутилката с останала част от бензина я оставил на тротоара до автомобила. С помощта на газова запалка М. запалил излетия от него бензин до предната лява гума на автомобила, след което незабавно се отдалечил от мястото. Бензинът се възпламенил и огънят обхванал първо предната лява гума, а оттам двигателния отсек и част от арматурното табло в предната част на купето на лекия автомобил. Пожарът се разпространил много бързо като обхванал и част от електрическите кабели, преминаващи през арматурното табло към двигателния отсек. След десетата минута огънят обхванал цялата предна част на лекия автомобил „Алфа Ромео“ и се прехвърлил в багажното отделение на лек автомобил марка „Волво“, модел „В60“ с peг. № **********, както и върху дървото от вида Полски ясен, собственост на Община Бургас.

За пожара бил подаден сигнал на тел. 112 и на място бил изпратен екип на Регионална служба „Пожарна безопасност и защита на населението“ гр. Бургас. В резултат на предприетите действия, пожарът бил потушен. За случая били уведомени и органите на полицията, в резултат на което бил 4 извършен оглед на местопроизшествие, което било и първото действие по разследване, във връзка със съставяне на протокола за което било образувано досъдебното производство по настоящото дело.

През това време подс.М. се обадил по телефона на св. Г.А. и двамата се уговорили да се срещнат на спирката на Билковата аптека в гр. Бургас, находяща се на ул. „Х.Б.” до бл. ***. М. А. дала на св. Г.А. банкнота от 100 долара, която да предаде на М. и си тръгнала. Последният и св. Г.А. се срещнали на уговореното място, откъдето се качили в такси и потеглили за кв.