Определение № 3772 от 25.10.2018, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л E Н И Е

№………./…….10.2018г., гр.

Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,

ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КИРЯКОВА

ЦВЕТЕЛИНА

ХЕКИМОВА като разгледа докладваното от съдия Хекимова търговско дело № 919 по описа за

2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Образувано е по въззивна жалба вх. №4984/22.01.2018г. от С.Л.Х. – П., ЕГН **********,*** срещу Решение №4721 от 17.11.2017г. по гр.д. №5731/2017г. на ВРС, 30 състав, с което са уважени предявените от „АВТО-ХИТ

КАРЛИТО И.П.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.

Бургас, кв.“Горно Езерово“, м.“Капчето“ ПИ 179, кв.8, представлявано от И.Т.П.обективно съединени искове за осъждане на ответницата да върне на ищеца обща сума в размер на 39 020 лв., получени от нея без основание чрез банкови преводи през периода 16.03.2016г. – 31.12.2016г., ведно със законната лихва върху сумата от деня на предявяване на исковата молба.

На 23.10.2018г. е постъпила молба от ищеца „АВТО-ХИТ КАРЛИТО И.П.“ ЕООД, ЕИК *********, с която заявява отказ от предявените искове поради постигнато между страните извънсъдебно споразумение.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, установи следното:

В горецитираната молба ищецът е обективирал волята си за отказ от предявените искове, за което не е необходимо съгласието на ответната страна в съответствие с чл.233 от ГПК. Цитираната молба се явява съобразена с посочената законова разпоредба, поради което същата е допустима и основателна. Съдът е десезиран от разглеждане на предявените искове и следва производството по делото да се прекрати изцяло.

Съобразно чл.233, изр.3 от ГПК обжалваното решение следва да се обезсили, тъй като отказът е направен пред въззивната инстанция

Искането за частично връщане на внесената държавна такса се явява неоснователно поради липсата на предвидена в закона възможност. Възстановяване на държавна такса се дължи при погрешно внасяне или внасяне в по-голям от дължимия размер, както и половината от внесения размер при съдебна спогодба. При отказ от иска, при което съдът се произнася със съдебен акт за прекратяване на делото, подобна възможност не е предвидена, тъй като държавна такса се дължи независимо дали производството е приключило с акт по същество на спора или е прекратено на предвидените в ГПК основания.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОБЕЗСИЛВА Решение №4721 от 17.11.2017г. по гр.д. №5731/2017г. на ВРС, 30 състав, с което са уважени предявените от „АВТО-ХИТ КАРЛИТО И.П.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, кв.“Горно Езерово“, м.“Капчето“ ПИ 179, кв.8, представлявано от И.Т.П.обективно съединени искове за осъждане на С.Л.Х. – П., ЕГН **********,*** да върне на ищеца обща сума в размер на 39 020 лв., получени от нея без основание чрез банкови преводи през периода 16.03.2016г. – 31.12.2016г., ведно със законната лихва върху сумата от деня на предявяване на исковата молба.

ПРЕКРАТЯВА производството по възз.т.д. № 919/2018г. по описа на ВОС, образувано по въззивна жалба вх. №4984/22.01.2018г., и производството по гр.дело №5731/2017г., образувано по искова молба от „АВТО-ХИТ КАРЛИТО И.П.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, кв.“Горно Езерово“, м.“Капчето“ ПИ 179, кв.8, представлявано от И.Т.П., с която се предявени обективно съединени искове за осъждане на С.Л.Х.

– П., ЕГН **********,*** да върне на ищеца обща сума в размер на 39 020 лв., получени от нея без основание чрез банкови преводи през периода 16.03.2016г. – 31.12.2016г., ведно със законната лихва върху сумата от деня на предявяване на исковата молба, поради отказ от иска на основание чл.233 от ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца „АВТО-ХИТ КАРЛИТО И.П.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, кв.“Горно Езерово“, м.“Капчето“ ПИ 179, кв.8, представлявано от И.Т.П.за връщане на половината от внесената държавна такса.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищците пред Варненски апелативен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.