Протокол № 46 от 14.03.2025, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. Пещера, 14.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ели Ас. Каменова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева и прокурора Н. З. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Ели Ас. Каменова Наказателно дело от общ характер № 20245240200022 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Пазарджик, Териториално отделение – Панагюрище, редовно призован, се явява прокурор Т..

Подсъдимият М. П. Ф., редовно призован, се явява лично и с упълномощения защитник адв. Н. С., надлежно упълномощен да го представлява.

Резервният защитник адв. Ц. Ч. не се явява.

Явява се свидетелят П. В. В., редовно призован.

Явява се свидетелят М. Д. Т., редовно призован.

Явява се свидетелят Л. Х. К., редовно призован.

Явява се свидетелят С. И. Р., редовно призован.

Не се явява свидетелят П. С. Ш., редовно призован.

Не се явява свидетелят И. С. Ш., редовно призован.

Съдът докладва:

С писмо с вх. № 351/22.01.2025 г. Районна прокуратура – Пазарджик, Териториално отделение – Панагюрище е изпратила Решение № 4943/20.12.2024 г. на Административен съд – Пазарджик.

Постъпило е писмо с вх. № 1262/07.03.2025 г. от Община Панагюрище, с което по искане на съда изпращат препис-извлечение от Акт за смърт на свид. К. Д. Ч..

Постъпила е служебна бележка с вх. № 1310/11.03.2025 г. от Н-к РУ Панагюрище, издадена на П. С. Ш., в уверение на това, че същият за времето от 10.03.2025 г. до 14.03.2025 г. е на обучение – курс за актуализация на 1 професионална квалификация в Академията на МВР.

Постъпила е служебна бележка с вх. № 1311/11.03.2025 г. от Н-к РУ Панагюрище, издадена на И. С. Ш., в уверение на това, че същият за времето от 11.03.2025 г. до 13.03.2025 г. е на обучение – курс за актуализация на професионална квалификация в Център за специализация и професионална подготовка – Пазарджик.

ПРОКУРОР Т. – Моля да се даде ход на делото.

АДВ. С. – Да се даде ход на делото.

ПОДС. Ф. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът докладва: на 01.03.2024 г. е постъпила молба от адв. Ц. Ч., с която моли да бъде прекратено участието й като резервен защитник в производството, поради отпадане на обстоятелствата, наложили назначаването й.

Съдът дава възможност на страните да вземат становище по искането на адв. Ч..

ПРОКУРОР Т. – Предоставям на съда.

АДВ. С. – Уважаема госпожо Съдия, аз ще Ви моля да не вземате положително становище по тази молба. Аз съм в период, в който си гледам делата и се чудя кога ще се отпиша от Адвокатурата и много се притеснявам, доколкото разбирам, ще има и следващо заседание, дали дотогава няма да са ме отписали и подсъдимият да остане без защита, което да е повод за отлагане.

Съдът счита, че на този етап не следва да освобождава адв. Ч. като резервен защитник на подсъдимия с оглед становището на неговия процесуален представител, че му предстои отписване от Адвокатската колегия и не е сигурен дали ще може да продължи да осъществява процесуална защита на подсъдимия Ф..

ПРОКУРОР Т. – Да се приемат по делото изпратения препис-извлечение от акт за смърт на свидетеля Ч. и Решението на Административен съд Пазарджик.

АДВ. С. - Да се приеме по делото препис-извлечение от акт за смърт на свидетеля Ч. и Решението на Административен съд - Пазарджик.

Съдът счита, че следва да се приемат по делото препис-извлечение от 2

Акт за смърт на К. Д. Ч. и Решение № 4943/20.12.2024 г. на Административен съд – Пазарджик, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА по делото препис-извлечение от Акт за смърт на К. Д. Ч., издаден въз основа на акт за смърт № 0380 от 08.10.2024 г. и Решение № 4943/20.12.2024 г. на Административен съд – Пазарджик.

При това положение лицето К. Д. Ч. следва да бъде заличен от списъка за призоваване, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ЗАЛИЧАВА свидетелят К. Д. Ч. от списъка за призоваване.

Съдът запита подсъдимия дали желае да даде обяснения.

АДВ. С. – Подзащитният ми на този етап не желае да дава обяснения.

Пристъпи се към разпит на явилите се в днешното съдебно заседание свидетели, същите със снета самоличност.

Свидетелите М. Д. Т., Л. Х. К. и С. И. Р. се изведоха от съдебната зала.

Пристъпи се към разпит на свидетеля П. В..

Разясниха се правата на свидетеля.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ П. В. – Изминал е доста дълъг период от датата, когато беше събитието. Спомням си, че през този ден излизах от служебния си кабинет в РУ Панагюрище и пред стаята, кабинета на Началник на Районното г-н Ш. видях, че стои М. Ф.. Минавайки покрай него, го попитах кой му дава право да качва клипове в социалните мрежи с моя личен автомобил, личния ми живот и т.н., той тогава ми отговори, че не е моя работа и ще си прави, каквото си поиска. В този момент вратата на г-н Ш. се отвори и той излезе от стаята заедно с командира на отделение И. Ш.. Тогава г-н Ш. покани Ф. на беседа в неговия кабинет и го попита дали има телефон в себе си и дали телефонът е изключен. Той каза, че има телефон в него и няма да го изключи и тогава реши да напуска, тоест – има преддверие, врата, която отделя коридора от стълбището, като ме избута мен, за да си проправи път, за да напусне етажа. Тогава И. Ш. – командирът на отделение, го предупреди, че ще използва физическа сила и се сборичкахме заедно с Ф. и паднахме на мозайката на коридора. Той падна под мен, тогава най-вероятно си удари и главата, защото му тръгна кръв отнякъде, изправихме го бързо, да не видят други посетители тази сценка, вкарахме го отново в стаята на Началника на Районното и му поставихме белезници. В стаята на началника на Районното той продължи да ни отправя закани, тогава вече и към тримата – „Ще ви унищожа, ще ви уволня“. Преди това, на коридора, когато бяхме само двамата, 3 ми каза на мен, че ще се случи това, което се случи с колегата ми – инспектор С.К. – те имаха някакъв спор помежду си и М. му нанесе телесна повреда, след което го наснима да го качи в медийното пространство, и този клип найвероятно е в цяла България, може би и в света. Та, в стаята на началника той продължи с тези закани: „Ще ви унищожа, ще ви уволня, обявявам ви война от този момент нататък“, това беше в стаята, след това бе прегледан в помещението, определено за задържане. В един момент се беше оплакал, че има главоболие, тогава извикаха екип от медици, които го прегледаха и дадоха мнение, че трябва да постъпи в болница под наблюдение и тогава му се организира пост за охрана за рамките на неговото задържане. Като цяло, Ф. винаги се е държал така и с мен, и с колегите, които са работили по разни случаи, а той има доста такива, даже при едно от разминаванията, сега не мога да си спомня дали беше преди този инцидент, или след, той ми посочи среден пръст с жест пред врата, което аз възприех като изрязване на глава.

На въпроси от Прокурор Т.:

СВИДЕТЕЛЯТ П. В. – Когато подсъдимият ми отправи заплахи за телесната ми неприкосновеност, ми каза, че с мен „ще се случи това, което се случи с колегата ти, ще те пребия“. От тази закана от Ф., с оглед и на личните ми срещи с него, аз изпитах основателен страх от това негово волеизявление и действия и постъпки, защото той след като го е направил с колегата ми, би било възможно да го направи по същия начин и с мен, още повече че в годините при служебните контакти той е демонстрирал явно неуважение и е напълно възможно това да се случи и с мен. За един период от време изгубих съня си, взел съм всички мерки да бъда по- осторожен, по-предпазлив, да избягвам евентуални сблъсъци и срещи с него, когато съм на работа, винаги се движа с оръжие, както си е по закон и това е вследствие на неговата постъпка.

Дали това отношение е конкретно към мен, или подсъдимият има подобно отношение и към други колеги - по принцип той с всеки един колега, който има служебни ангажименти – връчване на призовка, съставяне на АУАН – той се е държал така, по един и същи начин, не говоря за заплахи, но винаги е демонстрирал неуважение към институцията МВР. Не мисля, че съм му дал някакъв повод да се държи така конкретно с мен, да ме заплашва и да се държи по този начин. Както казах, в конкретния случай използвахме физическа сила, за да го усмирим, както и помощни средства, но нито аз, нито съм видял някой от колегите да са му нанасяли удари, освен това сборичкване, което се случи на пода на коридора, и съответно извИ.ето на ръцете, за да му се поставят белезници – това е, което е използвано като сила. Не сме му нанесли побой, не сме превишили необходимата сила, която е необходима, за да го приведем в това състояние. Мисля, че белезниците ги постави или А. С., или И. Ш.. При конкретния случай освен посочените сега от мен колеги, на коридора мисля, че беше и колегата М. Б., непосредствено, и биха могли да възприемат случващото се. Към оня момент изпитах основателен страх, че нещо може да се случи, и сега имам такива опасения, защото получавам постоянно някакви сигнали, някой накъде нещо чул, прочел, че той споменава 4 името ми, името на Ш., пише по медиите, в интернет пространството по наш адрес, постоянно сме под обстрел.

На въпроси на адв. С.:

СВИДЕТЕЛЯТ П. В. - По време на инцидента бях на длъжност младши криминален разузнавач. Преди малко направих преценка на отношението на Ф. към други мои колеги. Аз не съм присъствал на други случаи с мои колеги, но съм чувал от тях, те са разказвали подробности как е протекъл диалог при контакт с него. Мисля, че подсъдимият през този ден беше повикан по някакво досъдебно производство от разследващ полицай И. Ц.. Не мога да кажа дали това е имало нещо общо с влошеното здравословно състояние на баща му, не съм запознат. Не съм сигурен дали към този момент на портала на Районното управление е имало човек, който да проверява документи и човек, който да каже на посетителя – „Началникът забранява тук телефоните, оставете си телефоните“. Не съм сигурен, би трябвало да има Пост № 1, който го прави това, това се осъществява от Пост № 1. Правното основание за недопускане на граждани с мобилен телефон е Заповед на Началника на Районното. Не мога да кажа какво е правното основание за забраната за използването на записващи устройства. В това спречкване участвахме М. и трима колеги.

Поставих условност, А. С., който постави белезници, и той е участвал, и М., и петимата сме били, там когато това се случи. Аз мисля, че казах с какви оплаквания е постъпил М. в болница – болки в главата, затова бе извикана Спешна помощ да го прегледат и по тяхна препоръка беше под наблюдение оставен в болница. Както казах, когато падна (Ф.), най-вероятно си удари главата и потече кръв отнякъде. Това е вероятно и е така. От присъстващите на инцидента полицейски служители не мисля някой да е потърсил медицинска помощ през този ден. К. беше пребит. Служител, инспектор в Криминална полиция беше най-жестоко пребит, заснет и пуснат клипа в социалните мрежи. В една група сме с К., колеги сме. Не сме в добри отношения, в служебни отношения сме.

На въпроси на съда:

СВИДЕТЕЛЯТ П. В. – Не си спомням дата, минали са шест години.

Както казах, излязох от моя кабинет, тръгвайки по коридора, видях, че пред кабинета на Началника на Районното стоеше М. Ф.. Трябва да мина покрай него, за да напусна коридора, спрях се и го попитах. В този момент той отправи заканите си към мен. Вратата на Началника беше затворена, или ако е била отворена, е била открехната съвсем малко, аз съм възприел, че е затворена вратата, а е възможно да е била малко отворена. Първоначално той отправи закана само срещу мен, защото само аз бях там. След като влязохме тримата – аз, Ш. и Началника в неговия кабинет, той тогава го каза за всички.

В коридора го каза за мен лично. Тогава бяхме само двамата на коридора, а когато влязохме в кабинета на Началника, го каза за всички. След като се отвори вратата на кабинета на Началника, Началникът излезе и го покани да влезе на беседа, като го попита дали има в себе си мобилно устройство и дали 5 същото е изключено. Аз съм запознат съм заповедта на Началника, тя е сложена долу на партера, залепена на стъклото на будката. Има стелаж с чекмеджета, със секретен ключ, като дойде посетител, оставя си вещите там, заключва си, взима си ключа, качва се горе, връща се, отваря си и си ги взима.

Разпечатката съдържа 60 от 99 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/cb18af0a-98c4-4b6c-a888-385ef745fd74