Определение № 3338 от 14.10.2016, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………./…..10.2016г., гр.

Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,

ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание в състав:

СЪДИЯ: ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 1369 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявени в евентуално съединение искове от „Ред Ривър – Ван Ек“ Б.В., представлявано от управител Антъни Леендерт ван Ек, чрез адв.В.Христова и А. В., САК срещу „Веслам Шипинг и Менинг“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Девня“ №108, представлявано от управителя Иван Иванов за заплащане на следните суми: 25931,48 лв., представляващи публични задължения за ДДС, възникнали в резултат на подадена ЕАД №13BG004014A0007045/25.09.2013г.; 25871,80 лв., представляващи публични задължения за ДДС, възникнали в резултат на подадена ЕАД №13BG004014A0007070/25.09.2013г.; 25793,15 лв., представляващи публични задължения за ДДС, възникнали в резултат на подадена ЕАД №13BG004014A0007144/27.09.2013г.; претендирани като обезщетение за вреди вследствие неизпълнение на договорно задължение, в евентуалност като обезщетение за вреди, настъпили вследствие лошо водене ва чужда работа без пълномощие и в евентуалност като обезщетение за вреди, причинени от непозволено увреждане.

От исковата молба е видно, че в Административен съд – Варна е образувано производство по обжалване на ревизионен акт от 30.10.2015г., от решението по което зависи дали ще бъдат потвърдени изцяло или частично задълженията за ДДС, установени с ревизионния акт и приспаднати от ДДС за възстановяване. С уточнителната молба от 13.10.2016г. е представено удостоверение от Адм.съд – Варна, от което е видно, че образуваното административно дело е висящо към момента.

Като се има предвид, че наличието и размера на вредите, претендирани в настоящото производство, ще бъде определен с решението по адм.дело, съдът намира за основателно формулираното в исковата молба искане за спиране на настоящото производство до приключване на адм. дело № 442/2016г. Налице е хипотезата на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК и настоящото производство следва да бъде спряно до окончателното приключване на производството по цитираното административно дело, решението по което е от значение за правилното решаване на настоящия спор.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д

Е Л И:

СПИРА производството по търг.дело № 1369/2016г. до окончателно разрешаване с влязъл в сила съдебен акт на спора по адм. дело № 442/2016г. по описа на Адм.съд - Варна, на основание чл.229, ал.4 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението до ищеца пред Апелативен съд - Варна.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: