Решение № 76 от 21.05.2024, Районен съд - Свищов
- Съд
- Районен съд - Свищов
- Дело
- Гражданско дело 274/2024
- Вид
- Решение № 76
- Подписан
- 21.05.2024
- В сила
- 21.05.2024
- Състав
- Светослав Иванов Иванов
Цитирани разпоредби
- чл. 530 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 19, ал. 1 · Закон за гражданската регистрация
- чл. 1 · Закон за лицата и семейството
РЕШЕНИЕ
№ 76 гр. Свищов, 21.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Светослав Ив. Иванов при участието на секретаря Петя Ив. Братанова в присъствието на прокурора К. В. Т. като разгледа докладваното от Светослав Ив. Иванов Гражданско дело № 20244150100274 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 530 и сл. ГПК.
Производството е образувано по редовна и допустима молба на М. А. М., ЕГН:
**********, гр. *, чрез адв. И. Илиева, ВТАК, с правно основание чл. 19, ал. 1 ЗГР. – Община Свищов не е изпраща представител по делото, взема становище с писмено изявление до съда, че предоставя нему да реши по свое усмотрение не/основателността на молбата. – ТО на гр. Свищов към ВТРП счита, че молбата е основателна.
След като взе предвид установените по делото доказателства, посредством събраните доказателствени средства, и обсъди исканията, доводите и възраженията на страните, Свищовският районен съд намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Името е израз и на личностна изява в обществото, заради което спада към естествените права на човека и желанието за промяна всякога съставлява важно обстоятелство по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР. Да се приеме обратното, би означавало на българските граждани да се натрапи задължение – да носят определено име, дори когато не го желаят. Такова задължение обаче законът не познава. Физическото лице трябва да има име, но задължението се простира до този параметър. Какво ще е то, е въпрос в сферата на правата на човека, а не в тази на публичните му задължения. Изборът на име и решението за промяната му следва да се считат функция на правоспособността, регламентирана в нормата на чл. 1 ЗЛС.
М. А. М. иска името й променено, както следва: бащиното й име – А., да бъде само: К, а фамилното й име – М.Х., да бъде С., каквото е фамилното име на съпруга й, на основание чл. 19, ал. 1 ЗГР. Искането е основателно, тъй като многото имена създават административни и граждански трудности е РБ за молителката, при което искането й следва да бъде уважено.
1
Мотивиран от гореизложеното, Свищовският районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна на името на М. А. М., ЕГН: **********, гр. *, както следва: бащиното й име – А., да бъде само: К, а фамилното й име – М.Х., да бъде: С., при което имената й след промяната трябва да бъдат: собствено име – М., бащино име – К, фамилно име – С..
ДА СЕ УВЕДОМИ препис от решението на Община Свищов за отразяване на допуснатата промяна в акта на гражданското състояние на лицето.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от решението на Бюро съдимост към Свищовския районен съд за отбелязване на промяната.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
2