Решение № 14738 от 16.12.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14738 гр. София, 16.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20221110143756 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 168666/12.08.2022 г., с която з, ЕИК ************ е предявило срещу з, ЕИК *********, осъдителен иск с правно основание чл. 411, ал. 1, изр. 2 КЗ за сумата от 1275,71 лева, представляваща регресно вземане за заплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“ за причинени имуществени вреди на лек автомобил „Фолксваген Т-Крос“, рег. № В5858ТХ, изразяващи се в повреда на рама на предна лява седалка, вследствие на застрахователно събитие, настъпило на 30.09.2021 г., реализирано по вина на водача на лек автомобил „Мерцедес“, с рег. № В9812НН, чиято гражданска отговорност е била застрахована при з към датата на реализиране на ПТП, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 12.08.2022 г. /датата на депозиране на исковата молба в съда/ до окончателното изплащане на вземането.

Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществена застраховка „Каско”, а именно на 30.09.2021 г., в гр. Варна, на ул. Княз Борис I № 147, водачът на лек автомобил „Мерцедес“, рег. № В9812НН, поради неспазване на необходимата дистанция, реализира ПТП, като удря отзад лек автомобил „Фолксваген Т-Крос“, рег. № В5858ТХ, при което на последния са причинени увреждания. Поддържа, че след настъпване на застрахователното събитие в з, ЕИК ************ е подадено искане за оценка на нанесените вреди на собственика на застрахования автомобил, тъй като към момента на реализиране на процесното ПТП увреденото при последното МПС – лек автомобил „Фолксваген Т-Крос“, рег. № В5858ТХ е било застраховано при ищеца по застраховка „Каско“ – застрахователна 1 полица № 21198110082/19.07.2021 г., със срок на застрахователно покритие от 19.07.2021 г. до 18.07.2022 г. Поддържа, че при ищцовото дружество била образувана преписка по щета № 21111980039/2021 г., като увреденият автомобил бил прегледан от експерти, описани били щети по същия, нанесени в резултат на процесното ПТП и същите били отстранени за сметка на ищцовото дружество в доверен сервиз на застрахователя. Сочи, че за отстраняване на щетите по увреденото в резултат на процесното ПТП, застраховано при ищеца, последният е заплатил сумата от 11 292,55 лева. Поддържа, че вредите по МПС – лек автомобил „Фолксваген Т-Крос“, рег. № В5858ТХ, застрахован при ищцовото дружество, са причинени от водача на лек автомобил „Мерцедес“, рег. № В9812НН, чиято гражданска отговорност е била застрахована при з, ЕИК ********* към датата на реализиране на ПТП. Поддържа, че ответното дружество е поканено да заплати дължимата сума в общ размер от 11 292,55 лева, както и че от страна на ответника е извършено погасяване по заявената претенция в размер на 11 292,55 лева.

Твърди се, че след извършването на ремонта, собственикът на увредения автомобил е установил наличие на още една щета по автомобила, причинена в резултат от процесното ПТП, а именно повреда на рама на предна лява седалка, за която уведомил застрахователя по имуществена застраховка „Каско“, сключена за лек автомобил „Фолксваген Т-Крос“, рег. № В5858ТХ. В тази връзка се сочи, че независимо от изминалото време от настъпването на процесното застрахователно събитие, доколкото процесното МПС било изминало само 50 километра след извършения ремонт, застраховано е при ищеца като ново и е имало заведено само една щета, застрахователят по имуществената застраховка /ищцовото дружество/ е приел, че новооткритата щета е в причинно-следствена връзка с процесното и е одобрил изплащане на обезщетение в размер стойността на извършения ремонт на рама на предна лява седалка на лек автомобил „Фолксваген Т-Крос“, рег. № В5858ТХ, а именно 1275,71 лева.

Посочва се, че до ответното дружество е изпратена нова регресна покана за доброволно заплащане на допълнително заплатената от ищцовото дружество сума по процесната щета, но с писмо изх. № 4771/27.06.2022 г., ответникът отказал изплащане на обезщетение.

Моли, за уважаване на предявения иск и за осъждането на з, ЕИК ********* да заплати в полза на з, ЕИК ************ сумата от 1275,71 лева, представляваща регресно вземане за заплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“ за причинени имуществени вреди на лек автомобил „Фолксваген Т-Крос“, рег. № В5858ТХ, изразяващи се в повреда на рама на предна лява седалка, вследствие на застрахователно събитие, настъпило на 30.09.2021 г., реализирано по вина на водача на лек автомобил „Мерцедес“, с рег. № В9812НН, чиято гражданска отговорност е била застрахована при з към датата на реализиране на ПТП, ведно със законна лихва върху 2 горепосочената сума, считано от 12.08.2022 г. /датата на депозиране на исковата молба в съда/ до окончателното изплащане на вземането. Претендират се разноски в производството.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК от името на ответника з, ЕИК ********* е депозиран отговор на исковата молба, с който се излага становище за неоснователност на предявения иск. Изрично се заявява, че не се оспорва наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ със срок на действие, обхващащ датата на реализиране на процесното ПТП /30.09.2021 г./, сключено между ответното дружество и собственика на лек автомобил „Мерцедес“, рег. № В9812НН, че на 30.09.2021 г., в гр. Варна, на ул.

Княз Борис I № 147, водачът на лек автомобил „Мерцедес“, рег. № В9812НН, поради неспазване на необходимата дистанция, реализира ПТП, като удря отзад лек автомобил „Фолксваген Т-Крос“, рег. № В5858ТХ, при което на последния са причинени увреждания, че към датата на ПТП между ищеца и собственика на увредения при ПТП автомобил е била сключена валидна застраховка „Каско“, както и че ищецът е предявил пред него суброгационна претенция за сумата от 11 292,55 лева, по която ответното дружество е погасило претендираната сума, както и че впоследствие от ищеца е предявена допълнителна регресна претенция за сума в размер на още 1275,71 лева за отремонтиране на рама на предна лява седалка на лек автомобил „Фолксваген Т-Крос“, рег. № В5858ТХ, по която от ответното дружество е постановен отказ от изплащане на обезщетение. Оспорва се, че увреждането на рама на предна лява седалка на лек автомобил „Фолксваген Т-Крос“, рег. № В5858ТХ не се намира в причинно-следствена връзка със застрахователното събитие, настъпило на 30.09.2021 г., в гр. Варна, на ул. Княз Борис I № 147, между лек автомобил „Мерцедес“, рег. № В9812НН и лек автомобил „Фолксваген Т-Крос“, рег. № В5858ТХ. В тази връзка се сочи, че претенцията за възстановяване на този детайл е предявена около 6 месеца след ремонтиране на лек автомобил „Фолксваген Т-Крос“, рег. № В5858ТХ, като предвид характеристиките на уврежданията, същите е следвало да бъдат констатирани още при първоначалния оглед на автомобила, а не няколко месеца след извършване ремонта на същия. Поддържа се, че твърдените увреждания по рамата на предна лява седалка не могат да бъдат причинени по заявения в исковата молба механизъм на реализиране на процесното застрахователно събитие. Поддържа се, че ищцовата претенция е завишена по размер, като се излагат подробни съображения в този смисъл. Посочва се, че отговорността на ответното дружество се съизмерява със сумата от 11 292,55 лева, която е погасена извънсъдебно от ответника.

Моли, за отхвърляне в цялост на предявения иск. Претендират се разноски.

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от 3 фактическа и правна страна следното:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411, ал. 1 изр. 2 КЗ.

По иска с правно основание чл. 411, ал. 1, изр. 2 КЗ:

С плащането на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата или срещу лицето, застраховало неговата гражданска отговорност. За възникване на регресното вземане е необходимо да се установят следните факти: да е сключен договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.

Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК ищецът следва да установи горепосочените обстоятелства, а в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане.

При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже правопогасяващи претендираното от ищеца вземане факти.

С оглед изявленията и твърденията на страните и на основание чл. 146, ал. 1, т.

3 и 4 ГПК, съдът е обявил за безспорно и ненуждаещо се от доказване в производството: че на 30.09.2021 г., в гр. Варна, на ул. Княз Борис I № 147, водачът на лек автомобил „Мерцедес“, рег. № В9812НН, поради неспазване на необходимата дистанция, реализира ПТП, като удря отзад лек автомобил „Фолксваген Т-Крос“, рег.

№ В5858ТХ, при което на последния са причинени увреждания; че към датата на ПТП между ищеца и собственика на увредения при ПТП автомобил е била сключена валидна застраховка „Каско“; че към датата на реализиране на процесното ПТП /30.09.2021 г./ гражданската отговорност на водачите на лек автомобил „Мерцедес“, рег. № В9812НН, е била застрахована при ответното дружество; че ищецът е предявил пред ответното дружество суброгационна претенция за сумата от 11 292,55 лева, по която ответното дружество е погасило претендираната сума, както и че впоследствие от ищеца е предявена допълнителна регресна претенция за сума в размер на още 1275,71 лева за отремонтиране на рама на предна лява седалка на лек автомобил „Фолксваген Т-Крос“, рег. № В5858ТХ, по която от ответното дружество е постановен отказ от изплащане на обезщетение.

Следователно, настоящият съдебен състав намира за установено в производството, че на 30.09.2021 г., в гр. Варна, на ул. Княз Борис I № 147, е реализирано ПТП между лек автомобил „Мерцедес“, рег. № В9812НН и лек автомобил 4

„Фолксваген Т-Крос“, рег. № В5858ТХ, при което на последния са причинени увреждания; че виновен за реализиране на проишествието е водачът на лек автомобил „Мерцедес“, рег. № В9812НН; че към датата на ПТП между ищеца и собственика на увредения при ПТП автомобил„Фолксваген Т-Крос“, рег. № В5858ТХ е била сключена валидна застраховка „Каско“; че към датата на реализиране на процесното ПТП /30.09.2021 г./ гражданската отговорност на водачите на лек автомобил „Мерцедес“, рег. № В9812НН, е била застрахована при ответното дружество; че ищецът е предявил пред ответното дружество суброгационна претенция за сумата от 11 292,55 лева, по която ответното дружество е погасило претендираната сума, както и че впоследствие от ищеца е предявена допълнителна регресна претенция за сума в размер на още 1275,71 лева за отремонтиране на рама на предна лява седалка на лек автомобил „Фолксваген Т-Крос“, рег. № В5858ТХ, по която от ответното дружество е постановен отказ от изплащане на обезщетение.

Спорните по делото въпроси, които следва да намерят разрешение в настоящото производство са свързани с обстоятелствата, дали е налице причинноследствена връзка между процесното ПТП и причинените увреждания на рама на предна лява седалка на лек автомобил „Фолксваген Т-Крос“, рег. № В5858ТХ, респективно, дали ответникът следва да отговаря за репарирането на увреждания по рама на предна лява седалка на лек автомобил „Фолксваген Т-Крос“, рег. № В5858ТХ.

От заключението на вещото лице по допуснатата, изготвена и приета в производството съдебна автотехническа експертиза се установява в производството, че всички увреждания по лек автомобил „Фолксваген Т-Крос“, рег. № В5858ТХ, включително на рама на предна лява седалка на лек автомобил „Фолксваген Т-Крос“, рег. № В5858ТХ, се намират в причинно-следствена връзка с процесното ПТП и отговарят да бъдат получени по установения механизъм на процесния пътен инцидент.