Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 425 от 13.02.2025, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно гражданско дело 3323/2024
Вид
Определение № 425
Подписан
13.02.2025
В сила
13.02.2025
Състав
Светлин Михайлов, Цветомира Петкова Кордоловска Дачева, Даниела Христова

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.263, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.6 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 425 гр. София, 13.02.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлин Михайлов

Членове:

Даниела Христова

Цветомира П. Кордоловска Дачева като разгледа докладваното от Цветомира П. Кордоловска Дачева Въззивно гражданско дело № 20241000503323 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 267 от ГПК.

Образувано е по Въззивна жалба вх.№ 278248/29.08.2024 г. на ответника в първоинстанционното производство ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕАД, чрез пълномощника й с която се обжалва постановеното от СГС Решение № 260414/16.07.2024 г. по гр.д.№ 5307/2018 г. по описа на СГС, I ГО, 4-ти състав, с което срещу ответника са уважени осъдителни искове при квалификацията на чл.226 КЗ /отм./ вр.чл.чл.45 и чл.86 от ЗЗД. С въззивната жалба на ответника се обжалва решението и се иска въззивната инстанция да го измени и в частта за разноските, по конкретно в ЧАСТТА, с която ответникът е осъден да заплати в полза на процесуалния представител на ищците В. П. М. и Х. М. М., адв.Е. Б. адвокатско възнаграждение в размер на 3 867 лв. на основание чл.38 ЗАддв., както и в ЧАСТТА , с която полза на бюджета на СГС ответникът ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕАД на основание чл.78, ал.6 от ГПК държавна такса в размер на 1 456.16 лв. и сумата 796.02 лв.- заплатени възнаграждения за вещи лица от бюджета на съда съобразно уважената част от иска.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК по делото е постъпил писмен отговор от 1

01.11.2024 г. чрез пълномощника им, с който оспорват въззивната жалба По делото е депозирана и Насрещна въззивна жалба вх.№ 282011/01.11.2024 г. ищците В. П. М. и Х. М. М., чрез пълномощника им адв.Е. Б., с която обжалват решението в отхвърлителните му части по подробно изложени съображения.

При извършване преценка за допустимостта и редовността на депозираната Въззивна жалба вх.№ 278248/29.08.2024 г. на ответника в първоинстанционното производство ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕАД, Апелативен съд София констатира, че с петитума на въззивната жалба се обжалва Решението на СГС и в ЧАСТТА за разноските като се иска в тази част същото да бъде изменено от САС.

Настоящият въззивен състав приема, че в тази част въззивната жалба съдържа имплицитно искане на въззивника-ответник в първоинстанционното производство ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕАД, за изменение на решението в ЧАСТТА за разноските, по което на основание чл.248 от ГПК, компетентен да се произнесе е Софийски градски съд I ГО, 4ти състав.

Ето защо настоящото въззивно производство като преждевременно образувано следва да бъде прекратено и делото върнато на Софийски градски съд, I ГО, 4-ти състав за образуване на производство по чл.248, ал.1 от ГПК и след приключването му с влязъл в сила съдебен акт, евентуално постъпили срещу него частни жалби, делото следва да се изпратено на Апелативен съдСофия, ГО, 12 състав на същия съдия-докладчик.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 3323/2024 г. по описа на Апелативен съд-София, ГО, 12 състав.

ВРЪЩА делото на Софийски градски съд, I ГО, 4-ти състав за извършване на необходимите процесуални действия във връзка с направеното по чл.248 от ГПК искане за изменение на Решение № 260414/16.07.2024 г. по гр.д.№ 5307/2018 г. по описа на СГС, I ГО, 4-ти състав в ЧАСТТА за 2 разноските, което имплицитно се съдържа в петитума в депозираната от ответника в първоинстанционното производство ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕАД, Въззивна жалба вх.№ 278248/29.08.2024 г.,след което делото следва да бъде изпратено по компетентност на Апелативен съдСофия, ГО, 12 състав за разглеждане на въззивната жалба.

Определението не подлежи на обжалване, тъй като не прегражда понататъшното развитие на делото.

Да се уведомят страните, че делото е върнато на Софийски градски съд, I ГО, 4-ти състав чрез връчване на препис от настоящото определение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3