Разпореждане № 178354 от 20.11.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 178354 гр. София, 20.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА

ПАНОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА Гражданско дело № 20251110146893 по описа за 2025 година Постъпила е молба вх. № 19.11.2025 г. от ищцата, с която се прави поредно уточнение на исковата молба, в изпълнение указанията на съда, дадени с разпореждане № 171037 от 5.11.2025 г.

Съдът констатира, че нередовностите на исковата молба не са изцяло отстранени и указанията, дадени с разпореждането от 5.11.2025 г., не са изпълнени в цялост.

На ищцата следва да бъде дадена последна възможност да уточни исковата си молба.

Съдът констатира, че ищцата твърди едновременно, че има служебно (а не трудово) правоотношение с А.П.И., което е било прекратено на основание чл.

107а ЗДСл, но същевременно предявява иска си срещу П.на У.с. на. В тази връзка на ищцата следва да се дадат указания да уточни кой е надлежният ответник по иска.

На следващо място, въпреки указанията, дадени с разпореждането от 5.11.2025 г., ищцата не е формулирала надлежен петитум на исковата молба. В уточнителната молба от 19.11.2025 г. е посочен период, в който се твърди, че ищцата е полагала труд в изпълнение на дейности по проекта, като по този начин указанията, дадени с разпореждането от 5.11.2025 г., са само частично изпълнени - на ищцата следва да се дадат указания, като съобрази твърденията си относно размера на вземането и периода, в който твърди да е полагала труд по служебното правоотношение в изпълнение на дейности по проекта, да формулира изричен петитум, който да съдържа искането й за присъждане на обезщетение в конкретен размер и за конкретен период на основание положения от нея труд по посочения в исковата молба и уточнителните молби проект.

При неизпълнение на тези указания, исковата молба ще бъде върната.

С оглед изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба вх. № 308187/23.09.2025 г.

УКАЗВА на ищцата, че в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна, като съобрази мотивите на настоящото разпореждане, следва да:

1. посочи кой е надлежен ответник по иска й, като съобрази, че в момента твърденията й са противоречиви - от една страна се твърди, че служебното й правоотношение е с А.П.И., но се иска осъждане на П.на У.с. на;

2 . формулира надлежен петитум на исковата молба, който да съдържа искането й за присъждане на обезщетение в конкретен размер и за конкретен период, с хронологично последователни начална и крайна дата, на основание положения от нея труд по посочения в исковата молба и уточнителните молби проект;

При неизпълнение на тези указания ИЗЦЯЛО и в срок, исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2