Определение № 731 от 12.03.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 731 гр. София, 12.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тотка Калчева

Членове:

Галина Иванова

Диляна Господинова като разгледа докладваното от Диляна Господинова Частно касационно търговско дело № 20258003901807 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 и сл. ГПК.

По делото е постъпила молба, подадена от Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“, имащо качеството на ответник по частната жалба, с която се иска от съда да измени постановеното по делото определение в частта за разноските, като присъди в негова полза направените такива в производството по разглеждане на частната касационна жалба. Посочва, че доколкото по своята същност определението относно изменението на решението в частта за разноските се доближава до решенията, то в производството по неговото обжалване се решава материалноправен спор, свързан с предмета на исковото производство, поради което в него следва да се носи отговорност за направените разноски от страната, загубила делото.

Частният касатор А. С. А. оспорва молбата. Заявява, че в производството по чл.

248 ГПК не може да се ангажира отговорността за направени от страните разноски.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като разгледа молбата и съобрази данните по делото, намира следното:

Молбата за изменение на решението в частта за разноските е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е допустима.

1

С определение № 3111 от 06.11.2025 г., постановено по ч.т.д. № 1807/2025 г. по описа на ВКС, ТК, IІ т. о., не е допуснато касационно обжалване на определение № 419 от 24.07.2025 г., постановено по в.ч.гр.д. № 336/2025 г. по описа на Апелативен съд – Велико Търново. В този акт е налице произнасяне по направеното от ответника по частната касационна жалба искане за присъждане на разноски, което е счетено за неоснователно.

Настоящото производство е образувано за разглеждане на частна касационна жалба, подадена от А. С. А. срещу определение на въззивния съд, с което е разгледана частна жалба срещу определение на първоинстанционния съд, което е постановено по реда на чл. 248 ГПК по искане за изменение в частта му за разноските на определението, с което делото е прекратено.

В производството по чл. 248 ГПК не се дължат разноски на страната, в чиято полза то е приключило. Актът, с който съдът се произнася по подадената молба по чл.

248 ГПК, не е от категорията на актовете, предвидени в чл. 81 ГПК, с които се слага край на делото, защото с него съдът не решава материалноправен или процесуалноправен въпрос по конкретното исково производство, а само изменя или допълва вече постановен съдебен акт в частта за разноските при направено от страната искане. С оглед на това и изходът от производството по чл. 248 ГПК не обосновава отговорност за нови разноски като санкция за неоснователно предизвикан правен спор.

След като не се дължат разноски в производството по чл. 248 ГПК, то няма основание за присъждане на разноски и по делата, образувани при обжалване на постановения в това производство акт. Това се приема последователно в практиката на ВКС Определение № 387 от 14.08.2019 г., постановено по ч.т.д. № 1669/2019 г. по описа на ВКС, I т.о., Определение № 136 от 19.03.2019 г., постановено по ч.т.д. № 2580/2018 г. по описа на ВКС, I т.о. и други. Ето защо и в настоящото производство пред касационния съд разноски не следва да се присъждат в полза на ответника по частната касационна жалба.

Предвид изложеното следва да се заключи, че не са налице основания за изменение на постановеното по делото определение в частта за разноските и искането за това по чл. 248 ГПК следва да бъде оставено без уважение.

Мотивиран от горното, Върховният касационен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 248 ГПК на Сдружение

„Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“ за изменение на определение № 3111 от 06.11.2025 г., постановено по ч.т.д. № 1807/2025 г. по описа на 2

ВКС, ТК, IІ т. о., в частта му за разноските.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3