Споразумение № 14 от 26.03.2024, Районен съд - Средец

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. Средец, 26.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН АНТ. ПОПОВ при участието на секретаря Маринка Ж. Маринчева и прокурора Р. С.

Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН АНТ. ПОПОВ

Наказателно дело от общ характер № 20242170200014 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

За ТО – Средец към Районна прокуратура - гр. Бургас, редовно призовани, се явява прокурор С..

Подсъдимият К. С. Б., редовно призован, се явява лично и с адв.Т. Д. от АК – Бургас, редовно упълномощен защитник от досъдебното производство.

Пострадалият А. Н. Г., редовно призован, не се явява.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.Д.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Б.: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредителното заседание.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

К. С. Б. - роден на 04.01.1982 год. в гр.Ямбол, български гражданин, женен, неосъждан, безработен, с висше образование, с адрес за призоваване: в гр. Бургас, ****, с ЕГН: **********.

На подсъдимия се разясниха правата му по чл. 55 от НПК.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Прокурорът: доказателствени искания.

Няма да правя

1 отводи на съда и секретаря.

Нямам

Адв.Д.: Няма да правя отводи на съда и секретаря. Нямам доказателствени искания.

Подсъдимият К. С. Б.: Няма да правя отводи на съда и секретаря. Нямам доказателствени искания.

Подсъдимият К. С. Б.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Разяснени са ми правата в наказателното производство. По собствено желание се явявам с адв.Д..

На основание чл. 248, ал. 1 от НПК дава възможност на страните да вземат становище по въпросите на разпоредителното заседание, указани им с разпореждането за насрочването на делото.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр. Средец. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

По отношение на т.4 налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като представям на РС Средец споразумение между наблюдаващ прокурор Димо Николов, с което са постигнали съгласие за наказанието. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Няма необходимост от привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник. Няма основание за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия няма взета мярка за неотклонение, като няма нужда към момента да се постановява такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв.Д.: Считам, че настоящото производство е подсъдно на РС Средец. Според мен не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно внесеното от представителя на държавното обвинение споразумение. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, както и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Няма взета мярка за процесуална принуда. Няма искания за събиране на нови доказателства. Моля да разгледате делото по същество веднага и да се произнесете по внесеното споразумение за което считам, че не противоречи на закона и морала.

Подсъдимият К. С. Б.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

Желая да сключа споразумение. Доброволно съм го подписал.

Съдът, след като изслуша прокурора, защитника адв.Т. Д. и подсъдимия К. С. Б., провери материалите по делото, редовността на призоваването и връчването на съдебните книжа, намира следното:

Делото е подсъдно на Районен съд гр. Средец. Не са налице основания за 2 прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - а именно по реда на глава XXIX от НПК за решаване на делото със съдебно споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Няма необходимост от привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник. Няма основание за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия няма взета мярка за неотклонение, като няма нужда към момента да се постановява такава. Не са направени искания за събиране на нови доказателства, като съдът служебно не установи наличието на необходимост от такива и за конституиране на страни в производството. Съдът счита, че в така внесения обвинителен акт не са допуснати очевидни фактически грешки, които да бъдат отстранени по реда на чл.

248а от НПК.

Мотивиран от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 вр. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране, предвид на това, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Налице са основания за пристъпване към незабавно разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.

СЪДИЯ:

Пристъпва към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК за сключване на споразумение между прокуратурата, защитника и подсъдимия.

Прокурорът: Представяме споразумение в писмен вид, което моля да одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

Адв.Д.: Моля да бъде одобрено споразумението. Същото не противоречи на закона и морала. На подзащитния ми са обяснени последиците от споразумението и е съгласен с него. Доброволно го е подписал.

Подсъдимият К. С. Б.: Съгласен съм със споразумението. Моля да одобрите споразумението. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно 3 го подписвам.

ПОДСЪДИМ: ………………..

/К. Б./

СЪДЪТ констатира, че между ТО Средец към Районна прокуратура - гр. Бургас, адвокат Т. Д. от АК - гр. Бургас, като защитник на подсъдимия К. С. Б. и подсъдимият К. С.

Б. е постигнато следното споразумение:

ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:

1.Подсъдимият К. С. Б. се признава за виновен в това, че: на 21.10.2020 г., в с.Дебелт, общ.Средец, на територията на завод „Промет Стийл" ЕАД, в сградата на цех " Стан 300" , участък " Подготовка на метал" , второ производствено хале, в качеството си на старши организатор производство „Подготовка на метала", немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност представляваща източник на повишена опасност, като не изпълнил: чл. 126 от Кодекс на труда. "При изпълнение на па работата, за която се е уговорил, работникът или служителят е длъжен: т.5 да спазва техническите и технологическите правила; т. 6 да спазва правилата за здравословни и безопасни условия на труд; т.10 да спазва вътрешните правила, приети в предприятието, и да не пречи на другите работници и служители да изпълняват трудовите си задължения. т. 11 да съгласува работата си с останалите работници и служители и да им оказва помощ в съответствие с указанията на работодателя: т.13. да изпълнява и всички други задължения, които произтичат от нормативен акт. от колективен трудов договор, от трудовия договор и от характера на работата. чл. 33 от Закон за здравословни и безопасни условия на труд: " Всеки работещ е длъжен да се грижи за здравето и безопасността си. както и за здравето и безопасността и на другите лица. пряко засегнати от неговата дейност, в съответствие с квалификацията му и дадените от работодателя инструкции“, чл. 164 ал.З, т.4 от НАРЕДБА № 7 от 23.09.1999 г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд на работните места и при използване на работното оборудване: " Съоръжения, машини и оборудване, включително ръчни инструменти със ти без двигател трябва да бъдат обслужвани от подходящо обучени работещи", при дейност по рязане на телове и хамути на стоманени заготовки, която не е следвало да извършва и с това причинил тежка телесна повреда на А. Н. Г., изразяваща се в загуба на дисталнага част на подбедрицата, глезен и ходило на ляв долен крайник.

4

Престъпление по чл.134,ал,1,т.1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината – “непредпазливо” по смисъла на чл. 11, ал. 3 от НК – деецът не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.

2.За извършеното деяние страните определиха следното наказание на подсъдимия К. Б. – на основание чл. 134, ал. 1, т. 1, вр. чл. 54 от НК – наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4/ЧЕТИРИ/ месеца, като на основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието се отлага за срок от 3/три/ години.

3.На основание чл. 160, ал. 1 от НК на подсъдимия К. Б. не се налага предвиденото лишаване от право по чл. 37, ал. 1, т. 6 и т.7.

4.Разноски – 4961,40 лв. за тройна техническа експертиза, за допълнителна техническа експертизата, за допълнителна тройна техническа експертиза, за съдебно медицинска експертиза.

5.Имуществени вреди – не са настъпили.

ПРОКУРОР: …….………