Протоколно определение № 2177 от 22.04.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2177 гр. Пловдив, 22.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Венцислава Г. Дишлянова и прокурора И. К. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20265330202278 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА -ПЛОВДИВ се представлява прокурор И.

И..

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Р. С. – редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник от досъдебното производство адв. И. И..

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Д. Н. П. – неуведомен, не се явява.

М.И. С. – неуведомен, не се явява.

Ф. Б. С. – неуведомена, не се явява.

Й. Я. Ч.– неуведомен, не се явява.

СЪДЪТ докладва разписка за връчване на обвинителния акт по бързо производство № 214/2026 г. по описа на 03 РУ при ОД на МВР – Пловдив.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Няма пречка и моля да бъде даден ход на делото. Нямаме възражение за срока по чл. 358, ал. 4 от НПК.

ПОДС. С.: Не възразявам за срока по чл. 358, ал. 4 от НПК, който ми разяснихте. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на страните и изричното съгласие на подсъдимия и неговия защитник за разглеждане на 1 делото въпреки неспазения срок по чл. 358, ал. 4 от НПК, намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

Х. Р. С. – роден на **.**.**** г. в гр. П., българин, български гражданин, живущ в с. Ц., обл. П., ул. „*“ № *, със средно образование, неженен, работещ, осъждан, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДС. С.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

АДВ. И.: Нямам отводи и искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ПОДС. С.: Нямам против този съд да гледа делото и нямам искания за събиране на други доказателства.

СЪДЪТ, след съвещание и с оглед липсата на отводи и искания по доказателствата, намира, че следва да даде ход на съдебното следствие.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото с доклад на председателя на състава, с посочване на основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ се възможност на прокурора, ако желае, да изложи обстоятелствата по повдигнатото обвинение.

ПРОКУРОР: Поддържам обвинителния акт.

Председателят на състава запита подсъдимия разбира ли в какво е обвинен.

ПОДС. С.: Разбирам обвинението. Не желая да давам обяснение.

ПРОКУРОР: Други искания нямам. Моля да ни бъде дадена възможност със защитника и подсъдимия да обсъдим параметри на 2 споразумение.

АДВ. И.: Г-н съдия, желаем да сключим с РП-П. споразумение.

ПОДС. С.: Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ с оглед заявеното от страните им даде възможност да обсъдят параметри на споразумението.

ПРОКУРОР: Постигнахме със защитника и подсъдимия споразумение, което моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. И.: Моля да одобрите представеното от нас споразумение с представените параметри.

ПОДС. С.: Моля да одобрите представеното от нас споразумение с представените параметри.

СЪДЪТ, след съвещание и с оглед на обстоятелството, че е сезиран със споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в процеса в съдебната фаза и преди приключване на съдебното следствие, намира, че съобразно чл. 384 от НПК следва да продължи разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

3

СЪДЪТ, след съвещание, намира, че постигнатото между страните споразумение за решаване на делото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да бъде вписано като окончателен вариант в съдебния протокол.