Решение № 205 от 10.07.2026, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 205 гр. Бургас, 10.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в заседание при закрити врати на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валентина Ж. Кърпичева

Цинцарска при участието на секретаря Таня Н. Михова като разгледа докладваното от Валентина Ж. Кърпичева Цинцарска Търговско дело № 20262100900109 по описа за 2026 година Производството по делото е образувано по молбата на „ХД СЕРВИЦЕС“ ЕООД, с ЕИК 205254613, със седалище и адрес на управление: гр. Апостол Карамитев № 10, ет. 5, ап. 13, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. Охрид № 4, партер, адвокат Б. В., с правно основание чл. 625 от Търговския закон за откриване на производство по несъстоятелност на молителя, за обявяване на неговата неплатежоспособност, определяне на начална дата на неплатежоспособността, прекратяване на дейността му и спиране на производството по несъстоятелност поради липсата на средства за него.

Видно от изложеното от молителят, същият има непогасени публични задължения към НАП. Молителят твърди, че е в невъзможност да погаси тези задължения, тъй като не разполага с никакви активи-няма недвижими имоти, няма движими вещи, няма парични средства.

Молбата е с правно основание в чл. 625 и сл. от Търговския закон /ТЗ/, а именно молба за откриване на производство по 1 несъстоятелност по отношение на „ХД СЕРВИЦЕС“ ЕООД, с ЕИК 205254613.

Същата е допустима, предвид възможността, предвидена в чл.

629, ал. 1 от ТЗ, длъжникът да иска това.

По основателността на молбата съдът намира следното:

По делото се твърди наличието на хипотезата на чл. 608, ал. 1, т.

2 от Търговския закон, а именно твърдението за наличие на изискуеми публично правни задължения на молителя, свързани с търговската му дейност, които същият не е в състояние да изпълни, както и се твърди трайно състояние на невъзможност на молителя да покрива своите задължения.

С оглед на установяване на твърдяното финансово състояние на молителя по делото е извършена съдебно-икономическа експертиза.

Видно от същата, която съдът цени като компетентно изготвена, безспорно се установява, че молителят има изискуеми публични задължения към НАП в размер на 1 191 745,15 евро, установени с влязъл в сила ревизионен акт на 27.05.2026г. Молителят има установено и по-старо задължение към НАП, като към 14.02.2023г. дължи сумата от 7 954,81 евро. Извън посочените публични задължения, молителят има задължения към други лица в общ размер от 750 455 евро. Пак от експертизата е видно, че най-старото изискуемо задължение на молителя датира от 14.02.2023г.

Същевременно молителят разполага с активи в общ размер на 399 707,77 евро, които са недостатъчни за погасяване на изискуемите му задължения в общ размер на 1 950 155,54 евро. Активите на молителя се формират от вземания от доставчици в размер на 353 878,46 евро, други вземания в размер на 42 133,57 евро и парични средства в размер на 3 695,74 евро. Заключението на експерта, че повечето от вземанията на молителя касаят чужди резиденти и са с падежи по-стари от една година, което сочи на ограничена възможност за събирането им. Пак от експертизата е видно, че молителят е 2 извършвал последно погасяване на негови задължение през 2025г. в размер на 183 547,52 евро. Констатирано че също така, че пет години назад считано от 2024г. молителят не е разполагал с активи, които да покриват неговите задължения. Предприятието на молителя е декапитализирано, като от 31.12.2025г. не развива стопанска дейност, не реализира приходи и не реализира разходи.

При така констатираното икономическо състояние на молителя, съдът намира за доказана неплатежоспособността на молителя, в хипотезата на чл. 608, ал. 1, т. 2 от Търговския закон- преустановяване на плащанията на публичноправни задължения към Държавата. Видно от представените доказателства за задължения към НАП, към 2023г. са налице изискуеми и неизплатени публични задължения на търговеца в размер на 7 954,81 евро. Видно икономическата експертиза към този период молителят вече не е бил в състояние от наличните си краткотрайни активи да погаси това задължение.

Съдът намира, че е налице и законовото предположение за неплатежоспособност на молителя в хипотезата на чл. 608, ал. 3 от ТЗ, тъй като е видно, че молителят е преустановил плащане на своите задължения още пред 2024г. Има едно единствено плащане на задължение през 2025г., което каса погасяване на вземане на определен кредитор, което не оборва констатираното преустановяване на плащанията на другите изискуеми задължения към частни кредитори и Държавата.

Следователно към 31.12.2023г. икономическото състояние на молителят не му е позволявало да изпълни задължения си и това е и началната дата на неплатежоспособността на длъжника. Видно от икономическата експертиза, към този момент освен че е преустановил плащанията, молителят вече е и с отрицателен финансов резултат, което лошо финансово състояние ескалира след тази година или сочи на трайна тенденция за влошаване на икономическото състояние на молителя.

3

При съобразяване на събраните по делото доказателства, съдът намира, че следва да постанови решение по чл. 632, ал. 1 от Търговския закон, с което да обяви неплатежоспособността, да определи началната й дата, да открие производство по несъстоятелност, да допусне обезпечение чрез налагане на запор, възбрана или други обезпечителни мерки, да постанови прекратяване дейността на предприятието, да обяви длъжника в несъстоятелност и да спре производството.

По делото се установи, че молителят не разполага с парични средства, които да покрият първоначалните разноски за продължаване на производството по несъстоятелност. Както вече беше казано, активите на молителя са съставени предимно от вземания с ограничена възможност за събирането им. Налична е само парична сума в размер на 3 695,74 евро, която е крайно недостатъчна за издръжката на производството по несъстоятелност. В указания от съда срок, не бяха предплатени разноски от заинтересованите лица за издръжка на производството по несъстоятелност, поради което в съответствие с разпоредбата на чл. 632 ал. 1 от Търговския закон дружеството - молител следва да бъде обявено за неплатежоспособно като освен това, то следва да бъде обявено и направо в несъстоятелност и производството по делото да бъде спряно.

Молителят следва да бъде осъден да заплати по сметка на Бургаския окръжен съд и дължимата в размер на 127,82 евро държавна такса, тъй като към момента на депозиране на молбата същото не е дължал такава, съобразно чл. 620 ал. 1 от Търговския закон.

В съответствие с чл. 624 ал. 1 от Търговския закон препис от настоящото решение следва да бъде изпратено за вписване в търговския регистър по партидата на дружеството.

Мотивиран от горното и на основание чл. 632, ал. 1 от Търговския закон Бургаският окръжен съд

4

РЕШИ:

ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „ХД СЕРВИЦЕС“ ЕООД, с ЕИК 205254613, със седалище и адрес на управление: гр. Апостол Карамитев № 10, ет. 5, ап. 13.

ОПРЕДЕЛЯ датата 31.12.2023г. за начална дата на неплатежоспособността на „ХД СЕРВИЦЕС“ ЕООД, с ЕИК

205254613, със седалище и адрес на управление: гр. Апостол Карамитев № 10, ет. 5, ап. 13.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на „ХД СЕРВИЦЕС“ ЕООД, с ЕИК 205254613, със седалище и адрес на управление: гр. Апостол Карамитев № 10, ет. 5, ап. 13.

ОБЯВЯВА „ХД СЕРВИЦЕС“ ЕООД, с ЕИК 205254613, със седалище и адрес на управление: гр. Апостол Карамитев № 10, ет. 5, ап. 13, В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.

ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на „ХД СЕРВИЦЕС“ ЕООД, с ЕИК 205254613, със седалище и адрес на управление: гр. Апостол Карамитев № 10, ет. 5, ап. 13.

ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „ХД СЕРВИЦЕС“ ЕООД, с ЕИК 205254613, със седалище и адрес на управление: гр. Апостол Карамитев № 10, ет. 5, ап. 13.

СПИРА производството по търговско дело по несъстоятелност № 109/2026г. по описа на Бургаския окръжен съд.

ОСЪЖДА „„ХД СЕРВИЦЕС“ ЕООД, с ЕИК 205254613, със седалище и адрес на управление: гр. Апостол Карамитев № 10, ет. 5, ап. 13, да заплати по сметка на Бургаския окръжен съд сумата от 127,82 евро, представляваща дължима държавна такса за разглеждане на депозираната молба.

Спряното производство може да бъде възобновено в срок от една 5 година от вписването на настоящото решение - по молба на молителя - длъжник или по молба на заинтересованите лица. Възобновяване се допуска, ако молителят или заинтересованите лица удостоверят, че е налице достатъчно имущество или ако се депозира необходимата сума за предплащане на началните разноски за производството в размер на 6 135,50 евро.

Ако в едногодишния срок не бъде поискано възобновяване на производството, съдът ще прекрати производството по несъстоятелност и ще постанови заличаване на длъжника от Търговския регистър.

Решението подлежи на незабавно изпълнение.

Решението да се впише в Търговския регистър.

Решението подлежи на обжалване пред Бургаския апелативен съд в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 6