Определение № 32349 от 04.09.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 10428/2026
- Вид
- Определение № 32349
- Подписан
- 04.09.2026
- В сила
- 24.09.2026
- Състав
- ЯНА МАРИО ФИЛИПОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 32349 гр. София, 04.09.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ЯНА М. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20261110110428 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК
Делото е образувано по предявен от Г. П. Ч. осъдителен иск против „ЕС“ АД за сумата в размер на 400 евро, представляваща обезщетение по чл. 7 от Регламент ( ЕО) № 261/2004 за полет JU113 от 2025-12-17, ведно със законна лихва от подаване на исковата молба до погасяване на вземането, както и сторените по делото съдебни разноски.
При извършена служебна проверка съдът констатирал, че исковата молба не отговаря на изискванията за редовност по чл. 128, т. 2 ГПК, като с разпореждане от 28.07.2026 г. предоставил възможност на ищеца да отстрани установения пропуск, представяйки доказателство за внесена държавна такса за разглеждане на спора в размер на 25,56 евро.
Следва да бъде посочено, че към исковата молба е представено преводно за внесена държавна такса по сметка на съда в размер на 10,86 евро, но доколкото основанието на преводното нареждане е „ДТ установителен иск“ съдът намира, че плащането не се отнася за осъдителния иск предмет на настоящия спор, поради което на ищеца е указано да внесе пълния дължим размер на държавната такса.
Препис от съдебния акт с дадените указания, в който се съдържа и предупреждение за неблагоприятните правни последици от процесуално бездействие, е връчен на ищеца чрез процесуалния му представител на 30.07.2026 г.
Нито в предоставения от съда срок, нито към датата на постановяване на настоящия съдебен акт ищецът е предприел съответните процесуални действия по отстраняване на констатираната нередовност на исковата молба, поради което исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото прекратено.
Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
1
ВРЪЩА искова молба с вх. № 121072/17.04.2026 г. от Г. П. Ч. против „ЕС“ АД.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 10428/2026 г. по описа на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 127 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от получаване на препис от съдебния акт.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2