Протоколно определение № 1058 от 04.03.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1058 гр. Варна, 04.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ, в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радостина Методиева при участието на секретаря Силвия М. Илиева и прокурора Ц. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Методиева Наказателно дело от общ характер № 20263110200169 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:44 часа се явиха:

Осъденият Подсъдимият М. С. А., редовно призован, явява се лично и с адв.Й.А. от ВАК, редовно назначен за служебен защитник на подсъдимия в хода на досъдебното производство и приет от съда от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл. 382, ал.2, вр. чл. 306, ал.1, т.1 от НПК и касае приложение на разпоредбата на чл. 343б, ал.5 от НК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, доколкото в хода на ДП е установено, че автомобила не е собственост на подс.А., моля да бъде присъдена неговата равностойност.

АДВ. А.: Уважаема г-жо Съдия, моля да бъде присъдена неговата равностойност.

ОСЪД. А.: Да бъде присъдена.

СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелствата по делото и становищата на страните, за да се произнесе прецени следното:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК и е служебно инициирано от съда. Производството се провежда в хипотезата чл.383, ал.2 от НПК – след провеждане на производство по реда на глава 29-та от НПК. И като взе предвид, че със съдебния акт, постановен по настоящото дело подс. М. С. А. е признат за виновен в извършване на престъплението по чл. 343б, ал.3 вр. чл.26, ал.1 от НК, както и това, че МПС-то, предмет на престъплението: лек автомобил „Деу“ , модел „Матиз“ с peг. № *** /немски табели/, не може да бъде отнето в полза на държавата доколкото не принадлежи на подсъдимия, а видно от доказателствата по делото принадлежи на трето лице, съдът счита че са налице 1 предпоставките на чл. 343б, ал.5, вр. ал.3 от НК за присъждане на паричната равностойност на това МПС в полза на държавата. И като взе предвид, че съобразно заключението на назначената в хода на досъдебното производство съдебно-оценителна експертиза стойността на ек автомобил „Деу“ , модел „Матиз“ с peг. № **** /немски табели/ възлиза на 1000 лв.

(511.29 евро), прецени, че именно тази сума следва да бъде осъден да заплати подсъдимия в полза на държавата по сметка на Районен съд – Варна.

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.343б, ал.5, вр. ал.3 от НК Осъжда М. С. А. ЕГН ********** да заплати в полза на държавата, по сметка на Районен съд – Варна, сума в размер на 511.29 евро (1000лв.), представляваща паричната равностойност на лек автомобил „Деу“ , модел „Матиз“ с peг. № *** /немски табели/.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест в 15-дневен срок от днес пред състав на Окръжен съд - Варна.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 09:45 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

2