Решение № 14414 от 24.07.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14414 гр. София, 24.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20241110140626 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 124 от ГПК.

Образувано е по искова молба на „Инструментална екипировка ВТ“ АД, с ЕИК: 104655989, подадена чрез пълномощника му – адв. Г. Г., против „К Ботаника“ ЕООД, с ЕИК: 175059526, с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 15 600 лева с ДДС /главница/, представляваща дължима, но незаплатена от ответника на ищеца цена за изработка и доставка на изделия, която сума е обективирана във фактура № 4830/06.10.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 04.07.2024 г. /датата на подаване на исковата молба/ до окончателното плащане на вземането. Претендират разноски за водене на делото.

В исковата молба се твърди, че между страните съществуват трайни търговски отношения. Твърди се, че ответникът е поръчал изработване на изделия от ищцовото дружество – шанци за огъване на капак на обща стойност 26 000 лв. без ДДС или 31 200 лв. с ДДС. В тази връзка ищецът сочи, че ответникът е заплатил аванс в размер на 15 600 лв. с вкл. ДДС на 21.08.2023 г., съгласно издадена фактура № 4794/21.08.2023 г. на стойност 15 600 лв.

Посочва се, че ищецът е изработил и предал на ответника изделията, като между страните е подписан протокол за приемане на изделията. След предаване на изделията на ответника, ищцовото дружество е издало фактура № 4830/06.10.2023 г. на стойност оставащите по сделката 15 600 лв. с ДДС, но ответникът не е заплатил задълженията по посочената фактура. Твърди, че многократно ищецът е канил ответника чрез телефонни разговори и чрез 1 имейл съобщения, но ответникът е отказал да плати задълженията си.

С тези аргументи иска претенциите да бъдат уважени.

С исковата молба са представени: протокол за приемане на изделия от 06.10.2023 г.; фактура № 4830/06.10.2023 г.; преглед по партиди за периода от 01.01.2023 г. до 21.06.2024 г.; справка за задълженията за периода 01.01.2023 г. до 21.06.2024 г. по сметка № 41 10000000000000048699901 на „К-Ботаника“ ЕООД; фактура № 4794/21.08.2023 г.; копие от имейл кореспонденция между [email protected] и [email protected] от 07.08.2023 г., 13:44 ч.; от 15.08.2023 г., 14:21 ч., от 24.08.2023 г. 17:29 ч., 24.08.2023 г., 16:03 ч.

Ответникът по делото е подал писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК, с който предявеният иск се оспорва изцяло като неоснователен.

Разяснява, че предмет на дейност на ответното дружество е механична обработка и изработка на различни детайли, използвани във военната промишленост. Посочва, че един от продуктите, изработвани от ответното дружество, е патронна кутия/пълнител за 30-милиметров автоматичен гранатомет на металообработваща машина АГС 17. Някои от компонентите на посочения продукт се изработвали от „К БОТАНИКА“ ЕООД, а други се изработван от други лица - подизпълнители.

В тази връзка не се оспорва, че между страните е имало договорно правоотношение по договор за изработка на инструмент за огъване на капаци, по което „К БОТАНИКА“ ЕООД е възложител, а „Инструментална екипировка ВТ“ е изпълнител.

Твърди се, че във връзка с договора „К БОТАНИКА“ ЕООД е предало на „Инструментална екипировка ВТ“ АД мостри от капаците, за които изпълнителят трябва да изработи инструмент за огъване, след което изпълнителят е представил оферта за изработка на инструмента, която възложителят приел и е извършил авансово плащане.

„Инструментална екипировка ВТ“ АД е изработил и изпратил на възложителя чертеж с конкретни размери, на които трябва да отговаря изработеният капак, а на 06.10.2023 г. е предало на възложителя изработения инструмент, което се удостоверява с посочения от ищеца приемо-предавателен протокол.

Обръща се внимание, че в него изрично е уговорено – в случай, че в момента на окончателния монтаж на кутията бъдат установени несъответствия в детайлите, изработвани от изготвените от изпълнителя шанци, изпълнителят се е задължил да направи корекциите в шанците за своя сметка. Поддържа, че преценката дали изработеното от изпълнителя отговаря на поръчката може да бъде направена едва след сглобяване на цялата патронна кутия, а при подписване на двустранния протокол от 06.10.2023 г. част от компонентите за сглобяване на кутията и в частност – спиралата, към която се заваряват капаците, не са били налични и поради това не е било възможно да се провери дали изработеният от ищеца инструмент огъва правилно капаците и дали е съвместим с останалите елементи от конфигурацията.

Твърди се, че заради забавената доставка на спиралите едва в края на м.

2 февруари 2024 г. „К БОТАНИКА“ ЕООД е започнало монтаж на патронната кутия и при сглобяване е установило, че сглобените с изработения от ищцовото дружество инструмент не отговарят нито на мострите, предоставени от възложителя, нито на чертежите на изпълнителя, което ги прави несъвместими с останалите компоненти на патронната кутия.

Несъответствията са удостоверени в констативни протоколи, съставени от лицата, осъществяващи качествен контрол на производствения процес на „К БОТАНИКА“ ЕООД.

След установяване на недостатъците, между представители на ищцовото и ответното дружества е проведена среща в производствената база в гр. Килифарево, област Велико Търново, като „К БОТАНИКА“ ЕООД е предложило на изпълнителя две възможности – отстраняване за сметка на „Инструментална екипировка ВТ“ АД на недостатъците, за да може изработеното да отговаря на изискванията на възложителя, като след отстраняване на недостатъците възложителя се е задължил да заплати оставащото възнаграждение, или да намали възнаграждението на изпълнителя.

Ищцовото дружество се е съгласило да отстрани недостатъка, но при условие, че им бъде заплатено допълнително възнаграждение за доработката, което е отказано от ответното дружество. В отговор на това, „Инструментална екипировка ВТ“ АД са заявили, че прекратяват взаимоотношенията си с ответното дружество и не са ремонтирали изработения инструмент. Поради това възложителят е приел, че изпълнителят се е съгласил с намаляване на възнаграждението.

На следващо място се твърди, че с некачествено изработения от изпълнителя инструмент, ответникът не е можел да осъществява производствения процес и да сглобява патронните кутии, поради което се е наложило сглобяването на кутиите да бъде възложено на трето лице дружеството „ХИМИКС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, което е изработвало спиралата за заваряване на капаците. Поради недостатъка на изработените от ищеца капаци (деформация и отклонения в размерите), на подизпълнителя се е наложило да изработи специално валцуващо устройство, с което капаците да бъдат допълнително притискани (валцувани), за да е възможно заваряването им за изработените спирали.

Поради това с писмо до ответното дружество подизпълнителя „ХИМИКС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД е поискало увеличаване на цената за сглобяване със съответната спирала, а също така е посочил, че ако продължи процесът на огъване на капаците с некачествения инструмент, това ще доведе до генерирането на разходи за „К БОТАНИКА“ ЕООД, които по своя размер надхвърлят дори разходите за изработка на нов инструмент.

Твърди се, че въпреки това през втората половина на април 2024 г. адвокат на „Инструментална екипировка ВТ“ АД е уведомил ответното дружество, че ще предприеме съдебни действия за събиране на сумите по фактура, на 30.04.2024 г. По повод това служител на „К БОТАНИКА“ ЕООД е уведомил К.К., представляващ „Инструментална екипировка ВТ“ АД за 3 фактите по случая и му предложил доброволно уреждане на спора и ремонт на изработените инструменти или отстъпка в цената. В отговор на посоченото съобщение, на 07.05.2024 г. представляващият „Инструментална екипировка ВТ“ АД е отговорил също с електронно съобщение, в което признава, че дружеството-изпълнител е информирано за несъответствието в размерите, както и че приема тези възражения. Поет е ангажимент за ремонт на инструмента, който така и не е извършен.

Въз връзка с посоченото се твърди, че за ответника „К БОТАНИКА“ ЕООД като възложител по договор за изработка възниква право да иска намаление на цената поради некачествено изпълнение от страна на изпълнителя, а също така има право да отложи заплащането на възнаграждението до момента, в който получи точно изпълнение на възложената работа. Въз основа на това ответникът прави искане за намаляване на възнаграждението по сключения договор за изработка в размер на 15 600 лв., като посочва, че посочената цена е недостатъчна за изработка на нов инструмент или за покриване на производствените разходи във връзка с некачествено изпълнената работа от страна на ищеца.

В условията на евентуалност, в случай, че не са налице предпоставките за намаляване на възнаграждението, прави възражение по чл. 90, ал. 1 ЗЗД за неизпълнен договор, като моли съдът да постанови едновременно изпълнение на задълженията на двете страни по договора за изработка и да задължи „Инструментална екипировка ВТ“ АД да отстрани недостатъците на изработения от него инструмент, след което „К БОТАНИКА“ ЕООД да изпълни задължението си за непогасената част от възнаграждението по договора за изработка.

Претендира разноски.

С отговора на исковата молба са представени следните писмени доказателства: Чертеж на модел, изготвен от „Инструментална екипировка ВТ“ АД; уведомително писмо от „ХИМИКО БЪЛГАРИЯ“ ЕООД; Извлечения от електронна кореспонденция между „К БОТАНИКА“ ЕООД и „Инструментална екипировка ВТ“ АД; Протокол за несъответствие № 45/21.02.2024 г.; Протокол за измерване от 21.02.2024 г.

В хода на производството по делото са изготвена и приета съдебно счетоводна експертиза с вх. № 192046/03.06.2025 г. Представен е и протокол за несъответствие като са разпитани и двама свидетели: Д.П.Б. /служител на ищеца/ и Х.А.Д. / служител на ответника/.

В съдебно заседание, проведено на 24.06.2025 г., процесуалният представител на ищеца изразява становище за уважаване на исковата претенция. Поддържа, че същата е доказана, както по основание, така и по размер. Обръща внимание, че процесната фактура е осчетоводена от ответника.

Процесуалният представител на ответника поддържа писмено становище за неоснователност на исковата претенция.

От страна на ищеца са депозирани писмени бележки.

4

Софийският районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите и възраженията на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

От кореспонденция по електронна поща се установява, че между страните са проведени преговори за изработка на щанци.

С фактура № **********/21.08.2023 г. се установява, че същата е с получател „К Ботаника“ ЕООД и доставчик „Инструментална екипировка ВТ“ АД. Фактурата е за сумата от 15 600 лева с ДДС или 13 000 лева без ДДС като е отразено, че същата представлява фактура за авансово плащане на щанца за огъване на капак.

От фактура № 0000004830/06.10.2023 г. се установява, че същата е с получател „К Ботаника“ ЕООД и доставчик „Инструментална екипировка ВТ“ АД. Фактурата е за сумата от 15 600 лева с ДДС или 13 000 лева без ДДС като е отразено, че общата стойност на сделката е 26 000 лева без ДДС, но има авансово плащане от 50 % или 13 000 лева без ДДС, което е отразено с „-“.

От протокол за приемане на изделия от 06.10.2023 г. се установява, че в гр. Велико Търново на посочената дата същият е съставен между „К Ботаника“ ЕООД като възложител и „Инструментална екипировка ВТ“ АД като изпълнител. Съгласно протокола изпълнителят е произвел в съответствие с договореното следните инструменти: щанца за огъване на капак, щанца за огъване на капак 1 и щанца за огъване на капак 3. Отразено е че са произведени пробни бройки от трите вида капаци. Видно от протокола изпълнителят се е ангажирал да съдейства за насройка на щанците и ако по време на окончателния монтаж на кутията бъдат установени несъответствия в детайлите, да направи корекция в щанците за своя сметка. Протоколът е подписан от представители на двете дружества, чиито подписи не са оспорени.