Споразумение № 2 от 15.01.2026, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№2 гр. ХАСКОВО, 15.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Р. ЗЛ. Т. и прокурора Е. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20265600200021 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Производството е по чл. 381 и сл. от НПК.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково се явява прокурорът Е.

И..

ОБВИНЯЕМИЯТ А. К. /A. K./, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ – Хасково, налице.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ш. Л. /S. L./, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ – Хасково, налице.

За двамата обвиняеми като защитник се явява адв. П. К., упълномощена от досъдебното производство.

Явява се Л. А. Е., призована като преводач.

ПРЕВОДАЧЪТ Л. А. Е.: Установих контакт с лицата. Разбирам се добре с обвиняемите.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. К. /чрез преводача/: Разбирам се с преводача.

Съгласен съм явилият се преводач да извърши превода по делото. Желая преводът по делото да бъде извършен от и на *** език.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ш. Л. /чрез преводача/: Разбирам се с преводача.

Не възразявам явилият се преводач да извърши превода по делото. Желая 1 преводът по делото да бъде извършен от и на *** език.

Съдът, като взе предвид, че двамата обвиняеми А. К. и Ш. Л. са чужди граждани, а именно ***, и заявяват, че желаят по делото да им се превежда от и на *** език, намира, че на същите следва да бъде назначен преводач в лицето на призованата Л. А. Е., която да извършва превод от български на *** език и обратно на всички извършващи се по делото съдопроизводствени действия, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА Л. А. Е. за преводач, който да извършва превод от български език на *** език и обратно на всички извършващи се съдопроизводствени действия по настоящото НОХД № 21/2026 г. по описа на Окръжен съд - Хасково.

Сне се самоличността на преводача:

Преводачът Л. А. Е. – на *** години, ************ гражданка, *******, *******, с ******** образование, ЕГН **********, без родство със страните по делото.

Предупредена за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ Л. А. Е.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося за даване на неверен превод. Обещавам да дам верен превод.

Осъществих контакт с лицата. В състояние съм да извърша превода.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

АДВ. К.: Няма процесуални пречки. Моля съдът да даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. К. /чрез преводача/: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ш. Л. /чрез преводача/: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемите, чрез преводача:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. К. /A. K./ - роден на ********** г. в гр. ***, ***, ***, ****** гражданин, с персонален № ***, със ********** образование, ********, *** във фирма „***“, с постоянен адрес: ***, гр. ***, 2 кв. „***“, ул. ***, комплекс „***“, вх. ***, ет. ***, ап. ***, ***********.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ш. Л. /S. L./ - роден на ********** г. в гр. ***, ***, ***, ********* гражданин, с персонален № ***, с ******* образование, ********, *********, с адрес: ***, гр. ***, кв. „***“, бул. „***“, № ***, комплекс „***, ет. ***, ап. ***,***********.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи против членовете на съда, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. К. /чрез преводача/: Нямам искания за отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ш. Л. /чрез преводача/: Нямам искания за отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на обвиняемите правата им, предвидени в НПК.

АДВ. К.: Разяснени са правата на подзащитните ми.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. К. /чрез преводача/: Наясно съм с правата си.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ш. Л. /чрез преводача/: Наясно съм с правата си.

На основание чл. 395а, вр. чл. 395в, вр. чл. 395д от НПК, съдът разясни на обвиняемите правото им да поискат писмен превод на актовете на съда, както и на другите материали, които се съдържат по делото и имат значение за правото им на защита. Разясни се правото им да се откажат от писмен превод на акта, който ще постанови съда, както и че във всяко положение на делото може да направят възражения против точността на извършвания устен превод.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. К. /чрез преводача/: Разбрах това, което ми разяснихте. Не желая писмен превод на акта на съда.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ш. Л. /чрез преводача/: Разбрах това, което ми разяснихте. Не желая писмен превод на акта на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, поддържаме депозираното споразумение. Моля да се допусне промяна относно първоначалния режим на изтърпяване на наказанието, което сме договорили на обвиняемия А. К., а именно от „общ“ на „строг“.

АДВ. К.: Уважаеми господин Председател, постигнали сме споразумение и моля да го одобрите, като поддържам искането на прокурора 3 за промяна на режима, тъй като наложеното наказание по това дело и условното такова са общо над 2 години и режимът трябва да бъда „строг“.

Искането на окръжния прокурор в тази насока е резонно и правилно.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. К. /чрез преводача/: Вярно е казаното от моя защитник. Известно ми е съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Аз съм го подписал лично. Същото ми беше преведено.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ш. Л. /чрез преводача/: Вярно е казаното от моя защитник. Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Аз съм го подписал лично. Същото ми беше преведено.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът разясни на обвиняемите, че споразумението има последици на влязла в сила присъда, като ги запита: разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с него, доброволно, сами и лично ли са подписали споразумението, след което същите заявиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. К. /чрез преводача/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последиците на влязла в сила присъда и влиза в сила още днес, след като го подпишем. Наясно съм, че се отказвам от правото си да обжалвам пред по-горна инстанция. Ясно ми е, че освен устно, ще трябва да удостоверя съгласието си и писмено, като се подпиша в протокола от днешното заседание. Сам, лично и доброволно сключих споразумението, без никой да ми оказва натиск.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ш. Л. /чрез преводача/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последиците на влязла в сила присъда и влиза в сила още днес, след като го подпишем. Наясно съм, че се отказвам от правото си да обжалвам пред по-горна инстанция. Ясно ми е, че освен устно, ще трябва да удостоверя съгласието си и писмено, като се подпиша в протокола от днешното заседание. Сам, лично и доброволно сключих споразумението, без никой да ми оказва натиск.

Съдът намира за уместно искането на прокурора да се внесе промяна в съдържанието на внесеното споразумение в частта относно режима, при който обвиняемият А. К. следва да изтърпи предвиденото наказание „лишаване от свобода“, което му се налага, от „общ“ на „строг“, като с тази промяна в протокола от съдебното заседание следва да се впише съдържането 4 на окончателното споразумение, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на така постигнатото споразумение, както следва: