Протоколно определение № 3522 от 18.06.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3522 гр. София, 18.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 34 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анелия Щерева при участието на секретаря Невена Ст. Братоева и прокурора М. К. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Щерева Частно наказателно дело № 20261100202441 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:13 часа се явиха:

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ М. В. К. – нередовно призован, не се явява.

Съдът докладва, че е изпратена призовка на посочения от него настоящ адрес в гр. София, ж.к.“**** за връчване, чрез РДО-София. Призовката е върната в цялост, с отбелязване, че по сведение на домакина на блока в ж.к.

“**** такова лице не живее там и тя не знае някога да е живял.

Не е изпращана призовка до посочения от лицето пред чуждестранния орган и регистриран, като постоянен адрес в гр.Ихтиман, с оглед указанията на ВКС в определение от 06.04.2026 г., че настоящият адрес в гр.София, ж.к.

“Студентски град“ е този, който предопределя местната подсъдност.

Председателят на съдебния състав уведоми страните, че за целите на изготвянето на протокола, в съдебното заседание ще се води аудиозапис, освен ако някоя от страните не се противопостави изрично.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да се води аудиозапис на съдебното заседание за целите на протокола.

ПРОКУРОРЪТ: Да не се дава ход на делото. Предлагам производството да се прекрати, респективно същото да се изпрати по подсъдност на СОС, с оглед актуалното местоживеене на засегнатото лице.

СЪДЪТ намира, че становището на прокурора трябва да се възприеме.

Действително се установява, че засегнатото лице не живее на регистрирания настоящ адрес в гр.София, ж.к. “Студентски град“. Още повече, че той е посочил пред чуждестранния несъдебен орган, че живее в 1 гр.Ихтиман, което съвпада с неговия постоянен адрес.

Именно в тази връзка, съдията докладчик беше направил първоначална преценка, че делото е подсъдно на СОС, но след произнасянето на ВКС по повдигнатия спор за подсъдност, беше и длъжен да опита да призове лицето в ж.к. “Студентски град“ в гр.София.

След като понастоящем се установи по надлежния ред, че той не живее на този адрес в гр.София, е необходимо да се приеме, че лицето обитава адреса, който сам е посочил пред органите на Р.Австрия, а именно в гр.Ихтиман и съответно компетентен да разглежда делото всъщност е Софийски окръжен съд на основание чл.31, ал.1 вр. чл.16, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС.

Ето защо СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД №2441/2026 г. по описа на СГС, НО, 34 с-в.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски окръжен съд.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:16 часа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

2