Определение № 165 от 29.07.2021, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 165 гр. Пловдив , 29.07.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Станислав П. Георгиев

Елена Р. Арнаучкова

Стоян Ат. Германов като разгледа докладваното от Стоян Ат. Германов Въззивно частно гражданско дело № 20215000500393 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 279 във вр. с чл. 274 и сл. от ГПК.

Постъпила е частна жалба вх.№ 1862/05.07.2021 г., подадена по пощата от П. Ж. П. с ЕГН – **********, адрес: Затвора – град С. З. против Разпореждане № 624/25.06.2021 г., постановено по гр.д. 1214/2021 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, с което е върната подадената от него искова молба, по която е образувано гр.д. 1214/21 г. Твърди се, че исковата молба няма нередности и че всички са отстранени. В частната жалба, която е написана ръкописно върху самото Разпореждане № 624/25.06.2021 г. на ОС – Пловдив, са изложени редица доводи свързани с отвод на съдията-докладчик.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК; изхожда от легитимирано лице – ищеца; касае обжалваемо, съгласно чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК, разпореждане с преграждащ по-нататъшното развитие на делото характер и откъм съдържание и приложения, с оглед освобождаването на жалбоподателя от заплащане на дължимата държавна такса с Определение № 264168/09.11.2020 г. по гр.д. 5519/20 на СГС е редовна, поради което се явява допустима, а разгледана по същество, съдът я намира и за неоснователна по следните съображения:

Софийски градски съд е бил сезиран с искова молба вх.№ 56139/19.06.2020 г., подадена от П. Ж. П. против Р. Б.; П. на Р. Б.; М. Х. М.;

1

М. А. Й.; М. М. Й.; Х. М. Х.; В.к.с., представляван от Л.П., Р. с. и. с.-Х.;

Районно полицейско управление – Х.; Е. АД – С.; П. б. – С.; Р. Б. АД – С.; нотариус К. Г.; нотариус К. В.; нотариус В. М.; Данъчна служба; Агенция по вписванията при Районен съд – Х.; Служба по кадастър; ЕСГРАОН – Х.;

И.В.В. – Окръжен прокурор; М. Т. Т. – Председател на Окръжен съд – Х.; Т.

Т. – Председател на Административен съд – Х.; Д. С.П. – съдия в Окръжен съд – Х. (представящ се за съдебен изпълнител); К. А. – ЧСИ със съдебен район Окръжен съд – Х.; Т. Х. – съдия в Окръжен съд – Х.; И.С. – окръжен прокурор и М. М. – юрисконсулт в Р. ЕАД, като е било образувано гр.д.

5519/2020 г. С Определение № 261942/01.02.2021 г. СГС е върнал исковата молба срещу част от ответниците по отношение на претенциите за имуществени и неимуществени вреди, като делото е изпратено по подсъдност на Окръжен съд – Х. за произнасяне по вещен иск по местонахождение на имот. Липсва обжалване на прекратяването на производството по делото по отношение на претенциите за имуществени и неимуществени вреди.

Образувано е гр.д. 134/2021 г. по описа на ОС – Х.. Поради отвод на всички съдии от гражданско и наказателно отделение на ОС – Х., делото е прекратено и изпратено след изпълнение на процедурата по чл. 23, ал. 3 от ГПК за разглеждане от Окръжен съд – Пловдив, като е образувано гр.д. № 1214/2021 г.

С Разпореждане 292/12.05.2021 г. по гр.д. 1214/2021 г. Окръжен съд – Пловдив е оставил без движение на исковата молба с оглед отстраняване на нередовностите, а именно: отстраняване на противоречие във връзка с това, с кой от сочените два нотариална акта ищецът смята, е придобил собствеността върху имота; кой точно е имотът предмет на исковата му молба; кой е ответникът или ответниците по иска му по чл. 108 от ЗС и кои от сочените имена са на едно и също лице; непосочване кой владее имота и дали това са ответниците или ответникът; липса на преписи от исковата молба и уточняващите молби; липса на данъчна оценка на имота; липса на вписване на исковата молба. Определен е двуседмичен срок от получаването на съобщението за изпълнение на дадените указания.

С Разпореждане 357/18.06.2021 г. по повод подадена жалба от ищеца за отвод на съдията-докладчик по гр.д. 1214/2021 г. на ОС – Пловдив, съдията е отказал да се отстрани по делото.

2

С обжалваното Разпореждане № 624/25.06.2021 г., съдът е констатирал, че указанията дадени на ищеца с Разпореждане 292/12.05.2021 г., което е връчено на определения на ищеца особен представител на 03.06.2021 г. не са изпълнени в дадения двуседмичен срок и нередовностите не са отстранени, като е налице само уточнение в жалбата(молбата) за отвод от ищеца във връзка с нотариалния акт, с който е закупен имота и неговото описание, но не са отстранени останалите нередовности в дадения от съда срок.

Настоящата инстанция намира, че правилно исковата молба е била оставена без движение и е върната, тъй като не са отстранени редица нередовности и по-конкретно: непосочване кой е точно ответникът или ответниците по иска по чл. 108 от ЗС, непосочване кой владее имота и дали това са ответниците или ответникът; липса на преписи от исковата молба и уточняващите молби; липса на данъчна оценка на имота; липса на вписване на исковата молба. Посочените пороци в предявяването на иска са неотстраними без съдействието на ищеца. Затова и правилно първоинстанционният съд е приложил разпоредбата на чл. 129, ал. 3 от ГПК и е върнал исковата молба.

От изложеното в частната жалба се вижда, че жалбоподателят е запознат с нередовностите на исковата молба. Част от тях са отстранени с предходна жалба, подадена на 14.06.2021 г., като неотстранени са останали, посочените по-горе нередовности.

В настоящето производство въззивната инстанция не разполага с компетентност да се произнесе по отказа за отвод на съдията-докладчик и няма правомощия да го отстранява от участие в производството, в какъвто смисъл са част от мотивите и исканията в частната жалба.

Обсъденото обосновава извода за потвърждаване на обжалваното разпореждане като правилно и законосъобразно.

Предвид изложените мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 624/25.06.2021 г., постановено по гр.д. 1214/2021 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.

3

Определението подлежи на обжалване с касационна частна жалба пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4