Споразумение № 66 от 06.02.2024, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 66 гр. Стара Загора, 06.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росен Чиликов при участието на секретаря Нели П. Георгиева и прокурора И. Ст. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен Чиликов Наказателно дело от общ характер № 20245530200306 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

ПОДСЪДИМИЯ Г. А. П. - редовно призован, лично се явява, заедно с адвокат М. Т..

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА призовани, явява се прокурор И. С..

СТАРА

ЗАГОРА

– редовно

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условията на чл.271 НПК за разглеждане на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПОДСЪДИМИЯ Г. А. П. - роден на ****г. в град П, живущ в същия град, български гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование, безработен, ЕГН **********.

ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение, което Ви представям.

Поддържам споразумението и моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

АДВ.Т.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

1

СЪДЪТ разясни на подсъдимия споразумението и неговите последици.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. А. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението и неговите последици, като декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, като обсъди становищата на страните и представеното споразумение, прие за установено следното:

Споразумението е представено своевременно - преди приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за престъпление, извън случаите на чл.381 ал.2 НПК.

От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Следователно, споразумението се явява процесуално допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и, тъй като страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат, споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.

Водим от горното и на основание чл.384, ал.1, във вр. чл.382 НПК, съдът СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

ПОДСЪДИМИЯ Г. А. П. - роден на ****г. в град П, живущ в същия град, български гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование, безработен, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 10.01.2024 година, на км.205 от АМ “Тракия“, в землището на гр.Стара Загора, противозаконно е подпомогнал чужденците: А.М.К роден на ****г. в гр.АС, Д.Р.Х роден на ***г. в гр.К, З.С.А роден на ***г. в гр.К, М.М.А. роден на ****г. в гр.М, С.М.А S.M.A роден на ***. в гр.У С.М.А роден на **** в гр.Б, Х.М.У роден на ****г. в гр.АР, всички граждани на КМ, да преминат в страната, като ги превозил е МПС - лек автомобил марка и модел „Фолксваген Шаран“ е рег. №***, собственост на К.В.М, в нарушение на закона - чл.19, ал.1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ) - „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ, както и виза,когато такава е необходима“, съгласно Приложение I на Регламент (ЕС) 2

№2018/1806 на Европейския парламент и на Съвета, като деянието е извършено чрез използване на МПС - лек автомобил марка и модел „Фолксваген Шаран“ е рег. №***, по отношение на непълнолетно лице З.С.А роден на ***г. в гр.К, гражданин на КМ, извършено е по отношение на повече от едно лице, а именно седем лица, граждани на КМ и същото е извършено с цел дееца да набави за себе си имотна облага - престъпление по чл.281 ал.2 т.1 предл.1-во,т.4 предл.2-ро,т.5 и т.6, във вр. ал.1 от НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

На основание чл.281, ал.2, т.1 предл.1-во, т.4 предл. 2-ро, т.5 и т.6, във вр. ал.1, във във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия Г. А. П. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8 /осем/ месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи за срок от 3 /три/ години.

На основание чл.55, ал.3 НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия Г. А. П. наказание „ГЛОБА“.

На основание чл.281, ал.4,във вр. чл.281, ал.2, т.1 от НК НАЛАГА ГЛОБА на подсъдимия Г. А. в размер на пазарната стойност на моторното превозно средство, което не е негова собственост, а именно 4 000 лева.

ОСЪЖДА подсъдимия Г. А. П. със снета самоличност, ДА ЗАПЛАТИ на Държавата в полза на МВР по бюджетната сметка на ОД на МВР град Стара Загора сумата в размер на 660.25 по досъдебно производство №8245 зм 34/2024 година по описа на Второ районно управление град Стара Загора.

ВРЪЩА веществени доказателства - лек автомобил марка и модел „Фолксваген Шаран“ с рег. №***, собственост на К.В.М, 1бр. СРМПС с №*** и 1бр. контактен ключ на правоимащия К.В.М.

ПРОКУРОР: ……………………………………

/И. С./

ЗАЩИТНИК: ……………….…………………

/АДВ.М. Т./

ПОДСЪДИМ: ………………………………….

/Г. А. П./

3

ОДОБРЯВА споразумението.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №306/2024 година по описа на РС-Стара Загора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи 9.25 часа.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ Секретар: _______________________

4