Определение № 691 от 17.02.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 691 гр. София, 17.02.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-15, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Теодосиев като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Търговско дело №

20241100901793 по описа за 2024 година

Производството е образувано по молба на „Естетико Ем“ ЕООД за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството.

Молбата не отговаря на изискванията на чл. 628, ал. 1, т. 1, 2 и 3 и ал. 3 ТЗ , поради което с разпореждане от 17.09.2024г. на молителя са дадени указания за отстраняване на нередовностите чрез представяне на баланс на дружеството към датата на молбата, опис и оценка на активите и пасивите, списък на кредиторите с посочване на адресите, вида, размера, падежа и обезпеченията на вземанията им, списък на длъжниците с посочване на адресите им, вида, размера, падежа и обезпеченията на вземанията на дружеството срещу тях, както и доказателство, че Националната агенция за приходите е уведомена за молбата за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството по реда на чл. 78, ал. 1 ДОПК.

Съобщението до молителя за разпореждането от 17.09.2024г., изпратено съгласно чл. 50, ал.

1 ГПК до вписания адрес на управление на дружеството в търговския регистър, е върнато в цялост с удостоверяване от 27.01.2025г., че на адреса няма такова дружество, поради което и съгласно чл.

50, ал. 2 ГПК разпореждането се счита връчено от посочената дата, а неизпълнението на дадените с него указания в предоставения едноседмичен срок (изтекъл на 03.02.2025г.) в приложение на чл.

129, ал. 3 ГПК, вр. чл. 621 ТЗ предпоставя връщане на молбата за откриване на производство по несъстоятелност и прекратяване на образуваното производство за разглеждането й.

На 11.02.2025г. е постъпила молба от Община Каварна с искане за присъединяване на общината като кредитор в производството по делото, която също не отговаря на предвидените в закона изисквания за редовност на молба за откриване на производство по несъстоятелност, подадена от кредитор (не са индивидуализирани по основания и размери вземанията на кредитора, не е посочено основанието, на което се иска откриване на производство по несъстоятелност на длъжника, не е представено уведомление по чл. 78, ал. 1 ДОПК, не е представено и доказателство за внесена държавна такса за разглеждане на молбата на кредитора), но указания за отстраняване на нередовностите на тази молба е безпредметно да бъдат давани на кредитора, тъй като по съображенията по-горе производството по молбата на длъжника подлежи на прекратяване, освен това молбата на кредитора е подадена след преклузивния 14-дневен срок по чл. 629, ал. 4 ТЗ (изтекъл в процесния случай на 17.09.2024г.), поради което и по аргумент от цитираната разпоредба 1 поначало не може да бъде приета за съвместно разглеждане в образуваното производство по молбата на длъжника за откриване на производство по несъстоятелност.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата с вх. №16901/11.02.2025г., подадена от Община Каварна за присъединяване като кредитор в производството, образувано по молбата с вх.

№94858/02.09.2024г. на „Естетико Ем“ ЕООД за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството.

В Р Ъ Щ А молбата с вх. №94858/02.09.2024г., подадена от „Естетико Ем“ ЕООД за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството.

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. №1793/2024г. на СГС, ТО, VІ-15 с-в.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Преписи от определението да се изпратят на „Естетико Ем“ ЕООД и Община Каварна.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2